ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року м. Київ К/800/66977/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кошіля В.В.
Суддів Борисенко І.В.
Моторного О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база»
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014
та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2014
у справі № 826/14616/14
за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база» податкової заборгованості в розмірі 352 351,98 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014, позов задоволено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база» оскаржило рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26.12.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база».
Відповідно до ч. ч. 9-10 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що справа розглядалась в порядку скороченого провадження, а оскаржуване рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає, касаційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 826/14616/14 закрити, як помилково відкрите.
2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний
Судове рішення № 55870186, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14616/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: