Ухвала суду № 55870054, 12.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/3419/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ректора Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана Павленка Анатолія Федоровича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана Павленка Анатолія Федоровича про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.

Ректор Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана Павленко А.Ф., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що у відповідача відсутні підстави для відмови у наданні відповіді на запит позивача від 5 березня 2013 року №434-13, оскільки запит оформлений відповідно до вимог статті 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація у запиті не належала до інформації з обмеженим доступом та відповідачем не доведено наявність підстав для відмови у задоволенні запиту, передбачених статтею 22 даного Закону.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ректора Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана Павленка Анатолія Федоровича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана Павленка Анатолія Федоровича про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський