Ухвала суду № 55869696, 15.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2012 р. Справа № 5023/1477/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" м. Харків (вх. № 2006 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. по справі № 5023/1477/12

за позовом Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Сітловщина, Харківська область

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. (суддя Мамалуй О.О.) позов Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 5% від суми поруки в сумі 0,25 грн. за договором поруки від 08.06.2011 р. та судовий збір в розмірі 0,01 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром" на користь Статутно територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" пеню за сім днів прострочення поставки товару в сумі 15142,05 грн. та судовий збір в розмірі 804,73 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області, подало апеляційну скаргу в якій зазначає, що рішення прийняте при неповному зясуванні обставин справи та з порушенням норм матеріального права Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. по справі № 5023/1477/12 в частині відмови в задоволенні стягнення з другого відповідача 10% штрафу за прострочення понад 30 днів в сумі 15142,05 грн. та стягненні судового збору в розмірі 804,73 грн. та прийняти нове рішення в якому позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" липня 2012 р. об 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Сторонам по справі відзиви на апеляційну скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх позицій по справі та докази в підтвердження викладених заперечень;

Скаржнику свої пояснення по апеляційний скарзі з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та викладених вимог;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.