Ухвала суду № 55869653, 15.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2013 р. Справа № 922/022/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вх. № 1463 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2013 року у справі № 922/022/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ДМ Брок», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс», смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2013 року у справі №922/022/13 (суддя Дзюба О.А.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в загальній сумі 35437510,60 грн. перед:

-ДПІ у Шевченківському р - ні м. Києва в загальній сумі 7917752,00 грн.;

-ПАТ «ПУМБ» в загальній сумі 27045058,60 грн.;

-ТОВ «ДМ Брок» в сумі 474700,00 грн.

Визнано вимоги кредиторів, які незадоволені за недостатністю майна банкрута погашеними. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю « Неаполіс», с.м.т. Пісочин. Провадження у справі № 922/022/13 припинено. Забов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік,відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2013р. № 922/022/13-г в частині затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу; визнання погашеними вимоги кредиторів, які незадоволені за недостатністю майна банкрута; ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполіс»; припинення провадження у справі № 922/022/13 та в частині забов'язання державного реєстратора внести до ЄДР запис про припинення юридичної особи. Прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Т.В. Кравець