Ухвала суду № 55869619, 28.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 5021/1834/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О

за участю представників:

прокуратури - Омельник М.М. (посв. №138 від 27.06.2008 року)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» - адвокат Мирославський С.В. (договір №13/02-10 від 04.02.2013 року про надання правової допомоги, ордер від 28.02.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» (вх. №425С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 24.12.12 у справі № 5021/1834/12

за заявою прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.12.2012 р. у справі №5021/1834/12 (суддя Спиридонова Н.О.) визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія» (м.Суми, пров. Громадянський, 6, ід. код 14009341) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Встановлено, що тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» у сумі 69381,64 грн. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича. Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута. Зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія», не погодившись із зазначеною постановою господарського суду Сумської області від 24.12.2012 року у справі №5021/1834/12, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року у справі №5021/1834/12 апеляційну скаргу ТОВ «Енергія» прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.02.2013 року.

27.02.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від прокурора м. Суми надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги (факсограма №41, вх. №1846).

28.08.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Енергія» надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№1858).

У судовому засіданні 28.02.2013 року представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати постанову господарського суду Сумської області по справі №5021/1834/12 від 24.12.2012 року. Проти клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги заперечував.

Прокурор проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечував та просив апеляційну скаргу ТОВ «Енергія» залишити без задоволення, постанову господарського суду Сумської області від 24.12.2012 р. у справі №5021/1834/12 без змін. Також, підтримав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи клопотання прокурора про відкладення розгляду апеляційної скарги, неявку в судове засідання інших учасників процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 року о 12.00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.