Ухвала суду № 55869560, 31.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3166/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» - ОСОБА_1 (дов. №110/10 від 26.12.2011 року)

КП «Харківські теплові мережі»- ОСОБА_2 (дов. № 38-4055/391 від 27.10.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(вх. №3226 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2012 року у справі №5023/3166/12

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

про стягнення коштів у сумі 103907733,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила стягнути з КП «Харківські теплові мережі»на користь ДК «Газ України»основний борг за поставлений природний газ в сумі 89436410,38 грн., пеню в розмірі 6766401,06 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 3896905,92 грн., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 3808016, 34 грн., судові витрати в розмірі 64380,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2012 року у справі №5023/3166/12 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»- 89436410,38 грн. основного боргу, 3896905,92 грн. інфляційних витрат, 3808016,34 грн. 3% річних, 940529,75 грн. пені, 64380,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2012 року у справі №5023/3166/12 в частині зменшення пені та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.10.2012 року.

30.10.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2012 року по справі №5023/3166/12 залишити в силі, в задоволенні апеляційної скарги відмовити (вх. № 8425).

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2012 року у справі №5023/3166/12 в частині зменшення пені та прийняти нове рішення, яким вимоги позивача в цій частині задовольнити повністю.

Представник відповідача проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечував та просив рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2012 року у справі №5023/3166/12 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2012р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три до судового засідання надати суду додаткове обґрунтування власної правової позиції по справі.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов