Ухвала суду № 55869490, 26.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2012 р. Справа № 5023/9310/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м"ясокомбінат", м. Вовчанськ, Харківська область (вх. № 328 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.12р. у справі № 5023/9310/11

за позовом Приватної фірми "Квант", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м"ясокомбінат", м. Вовчанськ, Харківська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2012р. по справі № 5023/9310/11 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанського м'ясокомбінату" на користь Приватної фірми "Квант" суму основного боргу в розмірі 472156,49 грн., 3% річних в розмірі 9039,46 грн., інфляційні втрати в сумі 11203,96 грн., 10000,00 грн. витрат за послуги адвоката, 4923,99 грн. державного мита та 212,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 50000,00 грн. юридичних послуг - відмовлено.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2012р. по справі № 5023/9310/11 скасувати в частині стягнення 202779,46 грн. боргу, 9039,46 грн. річних, 11203,96 грн. витрат від інфляції, а також 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката, та в цій частині прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).