Ухвала суду № 55869473, 17.02.2016, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.02.2016
Номер справи
918/955/15
Номер документу
55869473
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 918/955/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (35000, м. Костопіль, вул. Степана Руданського, 5)

до боржника ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" (34631, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Замостище, вул. Шевченка, 24, ІК 31791965)

про визнання банкрутом

Учасники у справі про банкрутство:

Ініціюючий кредитор - Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області (35000, м. Костопіль, вул. Степана Руданського, 5)(далі Костопільська ОДПІ);

Боржник - Фермерське господарства "АВМ-С" (34631, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Замостище, вул. Шевченка, 24, ІК 31791965) (далі ФГ "АВМ-С");

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 15);

Кредитор 1 - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71) (далі ПАТ "Рівнеобленерго");

Кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Березнівському р-ні (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, вул. Андріївська, 48) (далі УПФ України в Березнівському р-ні).

представники:

від заявника: ОСОБА_3,

від ПАТ "Рівнеобленерго": ОСОБА_4

від боржника: ОСОБА_5 - керівник;

розпорядник майна: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 господарства "АВМ-С". Визнано грошові вимоги Костопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 721 627 грн. 01 коп., з яких: 479 096 грн. 45 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 221 919 грн. 24 коп. - штрафні санкції, 20 424 грн. 30 коп. - пеня та 187,02 грн. - борг, який підтверджений документально, а саме: 118,81 грн. - штрафні санкції та 68,21 грн. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 31.12.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 15, ІН НОМЕР_1, свідоцтво № 893 від 22.05.2013 р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 22386 від 08.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2015 року розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.12.2015 року. Задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" про зобов'язання банківські установи надати господарському суду Рівненської області та арбітражному керуючому ОСОБА_2 інформацію про залишок та рух коштів на розрахункових рахунках ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" за період з 07.09.2012 по теперішній час та витребувано в банківських установах інформацію по розрахункових рахунках ФГ "АВМ-С".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" на загальну суму 776 161,51 грн. та призначено підсумкове засідання суду на 15.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.01.2016 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.02.2015 року та повторно витребувано додаткові докази.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 17.02.2016 року № 01-04/68/2016 в зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/955/15, за результаами якого справу № 918/955/15 передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

17 лютого 2016 року від розпорядника майна надійшло клопотання від 17.02.2016 року про долучення до матеріалів справи звіту про діяльність під час процедури розпорядження майном за період з 07.09.2015 року по 11.02.2016 року; звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності.

17 лютого 2016 року від голови ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" надійшло клопотання від 17.02.2016 року про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись та проаналізувати звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

У судовому засіданні 17.02.2016 року розпорядником майна подано: протокол №3 від 11.02.2016 року зборів кредиторів; протокол №3 від 11.02.2016 року засідання комітету кредиторів; протокол №4 від 11.02.2016 року зборів кредиторів; протокол №4 від 11.02.2016 року засідання комітету кредиторів.

Головою комітету кредиторів у судовому засіданні подано клопотання від 17.02.2016 року №85/17-01/10-12 про визнання банкрутом Фермерське господарство "АВМ-С", відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив відкласти розгляд справи для можливості ознайомитись та проаналізувати звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Пояснив, що отримав даний звіт на електронну пошту лише 16.02.2016 року та з метою належної підготовки до підсумкового засідання суду у даній справі бажає скаристатись допомогою юриста.

Розпорядник майна, представник ініціюючого кредитора та ПАТ "Рівнеобленерго" підтримали клопотання про визнання банкрутом ОСОБА_1 господарства "АВМ-С", відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2, заперечили проти відкладення розгляду справи.

Окрім того, суд звертає увагу, що запитувана інформація від Головного управління Державної казначейської служби України та ПАТ "УКРСОЦБАНК" про залишок та рух коштів на розрахункових рахунках ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" до суду не надійшла.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 17.02.2016 року присутніх представників учасників провадження у справі та розпорядника майна боржника, господарський суд Рівненської області дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на іншу дату для надання можливості боржнику ознайомитись та проаналізувати звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" та належним чином підготуватись до підсумкового засіданні суду.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №918/955/15 про визнання банкрутом ОСОБА_1 господарства "АВМ-С".

2. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні № 918/955/15 на "29" лютого 2016 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 4).

3. Витребувати (повторно) в Головного управління Державної казначейської служби України інформацію про залишок та рух коштів на розрахункових рахунках ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" (ІК 31791965) № 37527100069932 та № 37519000069932 за період з 07.09.2012 року по 15.01.2016 року.

4. Витребувати (повторно) в ПАТ "УКРСОЦБАНК" інформацію про залишок та рух коштів на розрахунковому рахунку ОСОБА_1 господарства "АВМ-С" (ІК 31791965) (попередня назва СФГ "Відродження") № 26002000007406 за період з 07.09.2012 року по 02.12.2015 року.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений статтею 382 Кримінального кодексу України .

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Головному управлінню Державної казначейської служби України та ПАТ "УКРСОЦБАНК".

Суддя Романюк Ю.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55869473 ?

Документ № 55869473 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55869473 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55869473 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55869473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55869473, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 55869473, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55869473 відноситься до справи № 918/955/15

Це рішення відноситься до справи № 918/955/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55869471
Наступний документ : 55869474