Постанова № 55869469, 16.02.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Справа № 918/1070/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169)

у справі № 918/1070/15

про визнання банкрутом

Учасники у справі про банкрутство:

Ініціюючий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) (далі ТОВ "Золотий екватор");

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А) (далі ТОВ "Директива");

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 188 від 12.02.2013 року, 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, к. 304, ІН НОМЕР_1);

Кредитор 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) (далі ТОВ "Вог Рітейл");

Кредитор 2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдінг" (01042, м. київ, вул. Академіка Філатова, б. 22/8, кім. 201) (далі ТОВ "Вог Трейдінг").

В засіданні приймали участь:

ініціюючий кредитор: представник ОСОБА_3;

розпорядник майна: не з'явився;

від ТОВ "Вог Рітейл": представник ОСОБА_4;

від ТОВ "Вог Трейдинг": представник ОСОБА_4;

від боржника: представник не з'явився.

Присутнім представникам учасників судового процесу розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Заяв про відвід суду не надходило. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 29.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (. Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" до боржника на суму 535 102,49 грн., з яких: 535 102,49 грн. - безспірні грошові вимоги (основний борг). Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.01.2016 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2. Призначено проведення попереднього засідання суду на 08.12.2015 року. Відмовлено в прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у даній справі.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 23369 від 01.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.01.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" на загальну суму 193 846 841 грн. 83 коп. Продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 1 (один) місяць до 22.02.2016 року та призначено підсумкове засідання суду на 16.02.2016 року.

12 лютого 2016 року головою комітету кредиторів ТОВ "Директива" подано до суду клопотання, в якому він просить суд визнати ТОВ "Директива" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ТОВ "Директива" арбітражного керуючого ОСОБА_6 та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень, з моменту призначення, в сумі двох мінімальних заробітних плат, а також здійснювати відшкодування його витрат у відповідності до наданих підтверджуючих документів.

Додатками до поданого клопотання, зокрема, додано: протокол перших загальних зборів кредиторів боржника № 1 від 02.02.2016 року; протокол засідання комітету кредиторів боржника № 1 від 02.02.2016 року. Відповідно до вищезгаданих протокольних рішень визначено кількісний склад комітету кредиторів у кількості 3 кредиторів, обрано членами комітету кредиторів - ТОВ "Золотий Екватор", ТОВ "Вог Трейдинг" та ТОВ "Вог Рітейл", головою комітету кредиторів обрано представника ТОВ "Вог Трейдинг". Також, додано протокол зборів комітету кредиторів боржника № 2 від 12.02.2016 року, згідно якого одноголосно прийнято рішення звернутись до господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання ТОВ "Директива" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури у справі № 918/1070/15, погодити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 в особі ліквідатора ТОВ "Директива" та звернутись до господарського суду Рівненської області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором ТОВ "Директива".

15 лютого 2016 року розпорядником майна ТОВ "Директива" подано до суду супровідний лист про долучення до матеріалів справи додаткових документів, додатками до якого подано: звіт розпорядника майна про проведену роботу у справі № 918/1070/15; звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чим доведення до банкрутства ТОВ "Директива".

Окрім того, 15.02.2016 року розпорядником майна ТОВ "Директива" подано до суду клопотання про розгляд справи у підсумковому засіданні без його участі в зв'язку з запланованим на 16.02.2016 року відрядженням.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 16.02.2016 року № 01-04/63/2016 в зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Трускавецького Василя Петровича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області та у відповідності до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1070/15, після чого справу № 918/1070/15 передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Представники ініціюючого кредитора, ТОВ "Вог Рітейл" та ТОВ "Вог Трейдинг" у судовому засіданні підтримали в повному обсязі клопотання про визнання ТОВ "Директива" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури .

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши учасників провадження по справі, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Директива" № 2 від 12.02.2016 року присутніми на засіданні комітету кредиторів були представники ТОВ "Золотий екватор" - 535 голосів, ТОВ "Вог Трейдинг" - 155 344 голоси, ТОВ "Вог Рітейл" - 37 951 голос та арбітражний керуючий - розпорядник майна ОСОБА_2 з правом дорадчого голосу.

До порядку денного засідання комітету кредиторів ТОВ "Директива" № 2 включено такі питання:

1. Інформація про фінансово - господарський стан ТОВ "Директива" та розгляд пропозиції про укладення мирової угоди, санації боржника, визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

2. Погодження кандидатури арбітражного керуючого при визначенні процедури, яка буде застосована до боржника та надання йому відповідних повноважень;

3. Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 918/1070/15.

За результатами обговорення питань, включених до порядку денного комітет кредиторів одноголосно вирішив:

1. Інформацію розпорядника майна ТОВ "Директива" та керівника боржника про фінансово-господарський стан боржника прийняти до відома. Голові комітету кредиторів звернутись до господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання ТОВ "Директива" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури у справі № 918/1070/15;

2. Погодити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 в особі ліквідатора ТОВ "Директива" та звернутись до господарського суду Рівненської області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором ТОВ "Директива";

3. Погодити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 918/1070/15 про банкрутство ТОВ "Директива" та здійснити арбітражному керуючому ОСОБА_2 всі належні виплати за рахунок боржника - ТОВ "Директива".

Поданий розпорядником майна звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чим доведення до банкрутства ТОВ "Директива" свідчить про те, що фактів приховування чи заниження вартості майна, яке знаходиться у розпорядженні ТОВ "Директива", в процесі проведення аналізу не було виявлено, відповідно, ознаки щодо приховування банкрутства відсутні. Щодо неправомірних дій відповідальних осіб ТОВ "Директива" інформації немає, а економічні ознаки дій доведення до банкрутства відсутні. ТОВ "Директива" має ознаки надкритичної неплатоспроможності в зв'язку з чим задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури, оскільки на даний момент товариство не має змоги самостійно, власними силами погасити боргові зобов'язання перед кредиторами, адже їх сума значно перевищує активи боржника. Можливостей санації чи інших позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника не має, тому в процесі провадження справи про банкрутство застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього ТОВ "Директива".

Порядок та підстави визнання боржника банкрутом врегульовано нормами ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю представників сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Розглянувши протокол засідання комітету кредиторів боржника № 2 від 12.02.2016 року, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чим доведення до банкрутства ТОВ "Директива", вивчивши усі матеріали справи в їх сукупності, заслухавши у судовому засіданні представників кредиторів, господарський суд дійшов висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.

Згідно з ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 р.) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 цього Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вище викладені обставини, рішення комітету кредиторів боржника про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури - підлягає до задоволення судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

16 лютого 2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про участь у даній справі.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів арбітражний керуючий ОСОБА_6 відповідає вимогам, які встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, управління боржником раніше не здійснював, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

За таких обставин, рішення комітету кредиторів боржника про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 - підлягає до задоволення судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ТОВ "Директива" арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Разом з цим, голова комітету кредиторів ТОВ "Директива" клопоче перед судом про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснених повноважень в сумі двох мінімальних заробітних плат.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив проти призначення основної грошової винагороди ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації банкрута.

З огляду на клопотання голови комітету кредиторів, скрутний майновий стан боржника та необхідність зведення до мінімуму витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, суд вважає за можливе призначити основну грошову винагороду ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

За змістом ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Господарський суд може встановити періодичність (не рідше ніж один раз на місяць) подання ліквідатором суду звіту про свою діяльність, відомостей про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 9, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 918/1070/15 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" .

2. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

3. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169).

4. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" ОСОБА_2.

5. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169).

6. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169).

7. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 5А, ІК 38792169) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 1737 від 12.11.2015 року, 43000, м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/9, ІН НОМЕР_2).

8. Встановити основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива", текст якого додається.

10. Завершити господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива".

11. Вважати таким, що настав з 16.02.2016 року строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

12. Припинити з 16.02.2016 року повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

13. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Директива" здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг для затвердження.

15. Ліквідатору подавати суду не рідше ніж один раз на місяць (до 16-го числа місяця): звіт про свою діяльність; відомості про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника; відомості про рух коштів на ліквідаційному рахунку.

Копію постанови направити всім учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому - ОСОБА_2, ліквідатору боржника - ОСОБА_6 (43000, м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/9), державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області.

Суддя Романюк Ю.Г.