Рішення № 55868724, 21.01.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

Р І Ш Е Н Н Я № 2-331/10

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Лузана В.В.

при секретарі - Лаушкіної М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування заподіянної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі по тексту ДТП), яка мала місце 15.06.2009 року, моральної шкоди у сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що за провиною відповідача ОСОБА_2 15.06.2009 року о 17 годин у Приморському районі м. Маріуполя трапилася ДТП, внаслідок якої йому, ОСОБА_1, як власнику автомобіля «Богдан ДФ25», спричинена моральна шкода в сумі 1000 грн. Доказом провини відповідача являється вирок суду по кримінальній справі, по якій на відповідача накладений штраф та він позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік за ст. 286 ч.1 КК України за здійснений 15.06.2009р. злочин. Просив стягнути з відповідача моральну шкоду шкоду в цьому розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв*язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав та на підставі наступних норм закону:

Судом встановлено та це підтверджено документально, що Галкін на момент здійснення ДТП 15.06.2009р. користувався та розпоряджався автомобілем ГАЗ-2705, який здійснив зіткнення з автомобілем позивача, внаслідок чого позивач отримав легкі тілесні ушкодження та його автомобіль був пошкоджений. Вироком судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 30.09.2009р. ОСОБА_2 притягнутий до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч.3,4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у кримінальній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок суду у кримінальній справі обов*язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, провина ОСОБА_2 в здійсненні ДТП підтверджена відповідними доказами.

Відповідно вимог ст. 23, ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі..., відшкодовується особою, яка її завдала.

Відносно розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд керується положеннями ст. 23 ГК України і роз'ясненнями, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про відшкодування моральної ( немайнового) шкоди, згідно яким даний розмір суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру і об'єму, заподіяних позивачу моральних і фізичних страждань з урахуванням в кожному конкретному випадку ступені вини відповідача та інших обставин.

Визначаючі розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що внаслідок ДТП позивачу були спричинені тілесні ушкодження, що понесли душевні та психічні страждання, призвело до інших негативних наслідків у житті. З урахуванням обставин справи, характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, суд вважає за необхідне у відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на його користь 1000 грн.

Беручи до уваги, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ, їх слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 196, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. ст. 23, ч.1 ст. 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди - 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп. (міський бюджет Приморського району, ОКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31415537700055) та витрати на ІТЗ у розмірі 37 грн. (отримувач державний бюджет Ворошиловський район м. Донецька, ОКПО 34686537, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31216259700004).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд, тобто через десять днів, якщо заяву про перегляд не буде подано. Якщо буде подано заяву про перегляд, рішення суду набирає законної сили по результатам її розгляду відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Лузан В.В.