УХВАЛА
17 лютого 2016 р.Справа № 583/3439/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2015р. по справі № 583/3439/15-а. за позовом ОСОБА_1 до Голови Охтирської районної призовної комісії-керівника апарату Охтирської районної державної адміністрації Гуць Володимира Олександровича , Заступника військового комісара , Начальника відділення комплектування Охтирського об'єднаного міського військового комісаріату Сокрути Андрія Миколайовича , Завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату Охтирської районної державної адміністрації Брень Олександра Володимировича , Головного спеціаліста з питань молоді та спорту Охтирської районної державної адміністрації Кисляк Юлії Олександрівни , Начальника відділу освіти Охтирської районної державної адміністрації Сітало Віри Дмитрівни , Психолога відділу освіти Охтирської районної державної адміністрації Рудь Лариси Іванівни , Лікаря, який організовує роботу медичного персоналу, щодо медичного огляду призовників-підліткового лікаря КЗ "Охтирська центральна районна лікарня" Гопко Віталії Андріївни , Начальника сектору дільничних інспекторів міліції Охтирського МВ УМВС України в Сумській області Тищенка Олександра Миколайовича , Секретаря комісії - медичної сестри Комунального закладу "Охтирська центральна районна лікарня" Карпенко Ірини Олександрівни, третя особа Охтирський об'єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Голови Охтирської районної призовної комісії-керівника апарату Охтирської районної державної адміністрації Гуць Володимира Олександровича , Заступника військового комісара , Начальника відділення комплектування Охтирського об'єднаного міського військового комісаріату Сокрути Андрія Миколайовича , Завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату Охтирської районної державної адміністрації Брень Олександра Володимировича , Головного спеціаліста з питань молоді та спорту Охтирської районної державної адміністрації Кисляк Юлії Олександрівни , Начальника відділу освіти Охтирської районної державної адміністрації Сітало Віри Дмитрівни , Психолога відділу освіти Охтирської районної державної адміністрації Рудь Лариси Іванівни , Лікаря, який організовує роботу медичного персоналу, щодо медичного огляду призовників-підліткового лікаря КЗ "Охтирська центральна районна лікарня" Гопко Віталії Андріївни , Начальника сектору дільничних інспекторів міліції Охтирського МВ УМВС України в Сумській області Тищенка Олександра Миколайовича , Секретаря комісії - медичної сестри Комунального закладу "Охтирська центральна районна лікарня" Карпенко Ірини Олександрівни, третя особа Охтирський об'єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2015р. по справі № 583/3439/15-а. за позовом ОСОБА_1 до Голови Охтирської районної призовної комісії-керівника апарату Охтирської районної державної адміністрації Гуць Володимира Олександровича , Заступника військового комісара , Начальника відділення комплектування Охтирського об'єднаного міського військового комісаріату Сокрути Андрія Миколайовича , Завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи апарату Охтирської районної державної адміністрації Брень Олександра Володимировича , Головного спеціаліста з питань молоді та спорту Охтирської районної державної адміністрації Кисляк Юлії Олександрівни , Начальника відділу освіти Охтирської районної державної адміністрації Сітало Віри Дмитрівни , Психолога відділу освіти Охтирської районної державної адміністрації Рудь Лариси Іванівни , Лікаря, який організовує роботу медичного персоналу, щодо медичного огляду призовників-підліткового лікаря КЗ "Охтирська центральна районна лікарня" Гопко Віталії Андріївни , Начальника сектору дільничних інспекторів міліції Охтирського МВ УМВС України в Сумській області Тищенка Олександра Миколайовича , Секретаря комісії - медичної сестри Комунального закладу "Охтирська центральна районна лікарня" Карпенко Ірини Олександрівни, третя особа Охтирський об'єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Судове рішення № 55868478, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3439/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: