Ухвала суду № 55868441, 16.02.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2016 року № 876/11982/15Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 813/8668/14 за адміністративним позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, Львівського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи,

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Із цією постановою не погодився позивач та подав на неї апеляційну скаргу. Однак, оскільки така подана без додержання вимог ч.ч. 3, 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору, а також не зазначено чи бажає особа, яка подала апеляційну скаргу взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглядати справу у її відсутності), таку ухвалою від 14.12.2015 залишено без руху.

У вказаній ухвалі визначено недоліки апеляційної скарги, спосіб та строк, який є достатнім для їх усунення, а саме 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23.12.2015, проте недоліків апеляційної скарги не усунув, а подав клопотання від 28.12.2015 про відстрочення сплати судового збору.

Однак, з огляду на необґрунтованість цього клопотання, ухвалою від 04.01.2016 у його задоволенні відмовлено та встановлено новий строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме до 15.01.2016.

Копію ухвали від 04.01.2016 апелянт отримав факсимільним звязком 11.01.2016, однак жодних недоліків апеляційної скарги станом на час винесення цієї ухвали не усунув.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 813/8668/14 за адміністративним позовом ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, Львівського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяО.М. Гінда