Ухвала суду № 55868253, 26.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2016 рокусправа № 804/15337/15

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Дурасової Ю.В.

суддів: Коршуна А.О. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО-СТАЛЬ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО-СТАЛЬ", в якому просив стягнути з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податковий бог в сумі 10330грн.

Зазначений адміністративний позов ухвалою суду від 02.11.2015 року (а.с. 2) залишено без руху. Свою позицію суд першої інстанції обґрунтував тим, що при подачі позову позивач не сплатив судовий збір, при цьому, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» позивач зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 1218грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована відсутністю відповідного фінансування Державної фіскальної служби України, у звязку з чим відсутні кошти для сплати судового збору.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та ст. 41 КАС України не перешкоджає розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши доводи, викладені у апеляційній скарзі, матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як свідчать матеріалів справи та не спростовується позивачем, позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості було залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк, з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується із висновками суду першої інстанції, що позивачу необхідно було виконати приписи вказані в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи; у звязку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 199, ст..200, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРНАДО-СТАЛЬ" про стягнення заборгованості залишити без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274 Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ Код банку отримувача (МФО)805012 Рахунок отримувача31217206781004 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;38695676(код клієнта за ЄДРПОУ); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:Ю.В. Дурасова

Суддя:А.О. Коршун

Суддя:Л.П. Туркіна