Ухвала суду № 55868230, 07.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. справа 804/11858/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання зареєструвати право власності на гараж; третя особа Державна реєстраційна служба України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2015 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо відмови Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 у державній реєстрації прав та їх обтяжень на гараж №187 в ГК "Орель" за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 16;

- визнати протиправним і скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №23653067 від 13.08.2015;

- зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати право власності на нерухоме майно гараж №187 в ГК "Орель" за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 16.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 адміністративний позов задоволений частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №23653067 від 13.08.2015, яке прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2;

- зобовязано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - гараж №187 в ГК "Орель" за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 16.

В решті позовних вимог відмовлено.

На дану постанову 01.12.2015 Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють складною економічною та політичною ситуацією в країні, неналежним фінансуванням.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова прийнята у відсутності Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції. Згідно поштового повідомлення, постанова ним отримана 11.11.2015(ас121).

Названі причини для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними. Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції не повідомляє та не представляє доказів вчинення будь-яких дій по оскарженню постанови за період з 11.11.2015 по 01.12.2015.

Також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Пояснюють, що сплата судового збору потребує певного часу.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», при розрахунку судового збору слід виходити з того, що оскаржується постанова суду першої інстанції про задоволення двох позовних вимог немайнового характеру.

Суд не вбачає підстав, передбачених статтею 88 КАС України, для відстрочення сплати судових витрат.

Для усунення недоліків Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції необхідно:

- вказати причину подачі апеляційної скарги через 20 днів після отримання копії постанови.

- сплатити судовий збір в сумі 160,78гр за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу 101, судовий збір за позовом ___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 88, частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров