Ухвала суду № 55868026, 16.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/49/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі №816/49/16 за адміністративним позовом:позивача ОСОБА_1до відповідача прокуратури Полтавської області про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання неправомірною довідки ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури Полтавської області про визнання неправомірним та скасування наказу прокурора Полтавської області про призначення першого заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області; визнання неправомірною довідки про результати спеціальної перевірки щодо ОСОБА_1, який претендує на зайняття посади керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, у частині того, що під час такої перевірки виявлено інформацію щодо ОСОБА_1, яка перешкоджає зайняттю посади, яка передбачає зайняття відповідального або особливо відповідального становища, або посади з підвищеним корупційним ризиком.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при компютерній верстці в тексті ухвали (резолютивна частина) Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку, а саме: зазначено "призначити попереднє судове засідання на 12:00" замість "призначити попереднє судове засідання на 14:30 03 березня 2016 року".

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки.

На підставі викладеного, керуючись статті 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали (резолютивна частина) Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 816/49/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання неправомірною довідки.

Змінити в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року: "призначити попереднє судове засідання на 12:00" на "призначити попереднє судове засідання на 14:30 03 березня 2016 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна