Ухвала суду № 55867496, 17.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

17 лютого 2016 року справа №805/2844/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 р. у справі № 805/2844/15-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Приватного підприємства "Астон" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2844/15-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року. Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати від судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 80 грн. 39 коп. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для поновлення строку, які обґрунтовують поважність причин подання апеляційної скарги не у встановлений законодавством 10-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної постанови. В задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області було відмовлено.

Скаржнику встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом за адресою вказаною в апеляційній скарзі 12 січня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.159).

Станом на 17 лютого 2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 р. у справі № 805/2844/15-а за позовом Приватного підприємства "Астон" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О.Шишов