Ухвала суду № 55867453, 17.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 924/1842/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву про повернення судового збору у зв'язку із відкликанням апеляційної скарги позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Золота середина”

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.16 у справі № 924/1842/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина”, м. Хмельницький

до 1. Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2”, м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-Серет”, м. Тернопіль

про стягнення солідарно із Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2” (код 39503139) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-Серет” (код 37519550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина” (код 39083168) штрафу в сумі 250 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 р. зупинено провадження у справі №924/1842/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина”, м. Хмельницький до 1. Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2”, м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-Серет”, м. Тернопіль про стягнення солідарно із Житлово-будівельного кооперативу „Файне місто 2” (код 39503139) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунсервіс-Серет” (код 37519550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина” (код 39083168) штрафу в сумі 250 000,00 грн., до вирішення господарським судом Тернопільської області пов’язаної з нею іншої справи №921/1204/15-г/6.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Золота середина” звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 р. у справі № 924/1842/15.

17.02.2016 р. на адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина” надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій позивач просить подану ним апеляційну скрагу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 р. у справі № 924/1842/15 повернути без розгляду і розглянути питання стосовно повернення судового збору сплачено при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. повернуто апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота середина” на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016 року по справі №924/1842/15 на підставі п. 5 ч.1 ст. 97 ГПК України у зв'язку із подачею заяви про відкликання апеляційної скарги до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 р. та п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. (із змінами і доповненнями) визначено вичерпні підстави поверення сплаченої суми судового збору, зокрема, частиною 1 статті 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях".

Аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-16/1389/15 від 26.08.2015 р. "Про закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Таким чином, сплачена позивачем на підставі квитанції № Н615837 від 08.02.2016 р., сума судового збору в розмірі 1 378,00 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) у зв'язку із подачею заяви про відкликання апеляційної скарги до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 та ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Золота середина” (31312, с. Олешин, Хмельницький район, Хмельницька область, вул. Радісна, 32, код ЄДРПОУ 39083168) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., сплаченого на підставі квитанції № Н615837 від 08.02.2016 р., копія якого знаходиться у матеріалах господарської справи № 924/1842/15.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.