Ухвала суду № 55867407, 17.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2016 р. Справа № 917/2501/15

Колегія суддів у складі:головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

на рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2016р.

у справі № 917/2501/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

про стягнення грошових коштів у розмірі 2885080,80грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.01.2016р. у справі №917/2501/15 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 79992,43грн. 3%річних, 1192874,19грн. та 19093грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Плтаваобленерго» не погодилось з рішенням місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2016р. у справі №917/2501/15 в частині стягнення з ПАТ «Полтаваобленерго» судового збору у розмірі 19093грн. та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з ПАТ «Полтаваобленерго» судового збору за розгляд справи пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У пункті 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Факт відсутності в додатках до апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2016р. у справі №917/2501/15 доказів сплати судового збору також підтверджується актом господарського суду Полтавської області від 08.02.2016р., в якому зафіксовано відсутність додатку №2, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 91, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2016р. у справі №917/2501/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 3 арк.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Л.М. Здоровко

суддя В.В. Лакіза