Ухвала суду № 55867391, 17.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2016 р. Справа № 922/5241/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання", м. Харків, (вх. №453Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2016р. у справі № 922/5241/14

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть", м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання", м. Харків,

про стягнення 290223,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2016р. у справі № 922/5241/14 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрспецизвесть" збитки, завдані невиконанням зобов'язань в межах гарантійного строку за договором підряду № 051901 від 19.05.2014 р. у розмірі 279329,42 грн.; пеню у розмірі 7461,54 грн.; суму сплаченого судового збору у розмірі 5735,82 грн. та суму витрат за проведення судової експертизи у розмірі 36516,48 грн.; в решті позову відмовлено.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2016р. у справі № 922/5241/14 та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015р., передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що господарським судом Харківської області складений акт від 11.02.2016р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промтехобладнання", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2016р. у справі № 922/5241/14повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах та конверт.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза