Постанова № 55867318, 11.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.Справа № 915/1950/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

при секретарі Станковій І.М.

За участю:

Ліквідатор - Прохоров В.С., паспорт серія НОМЕР_2 дата видачі : 30.06.00;

Від ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність № 435, дата видачі : 10.02.16;

Від ТОВ "Стайл - Т" - Гусак О.М., довіреність № б/н, дата видачі : 04.08.14;

Представники інших учасників провадження у справі у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015р.( про затвердження реєстру вимо кредиторів)

по справі № 915/1950/13

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

3. ОСОБА_2

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко"

5. ОСОБА_7

6. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т",

Ліквідатор: Прохоров В.С

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області

Встановила:

22.10.2013 до господарського суду Миколаївської області від ТОВ «Стайл - Т» надійшла заява про порушення справи про банкрутство ТОВ «Стайл - Т» за ознаками ст. 95 Закону України про банкрутство.

24.10.2013 ухвалою господарського суду Миколаївської області прийнято до розгляду заяву ТОВ «Стайл - Т» про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

05.11.2013 ухвалою господарського суду Миколаївської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стайл - Т».

04.02.2014 постановою господарського суду Миколаївської області, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", м.Миколаїв, вул. Шевченка, 37, код ЄДРПОУ 3465122 - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", ( м.Миколаїв, вул. Шевченка, 37, код ЄДРПОУ 3465122) голову ліквідаційної комісії Прохорова Володимира Сергійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: 54034, АДРЕСА_1) з наданням ліквідатору повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

14.04.2015 ухвалою господарського суду Миколаївської області затверджено наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" на загальну суму 42 187 496,18 грн., в тому числі вимоги:

І-ї черги:

1) ПАТ "ПУМБ" в сумі 1218,0 грн. судового збору;

2) гр. ОСОБА_7 в сумі 1218,0 грн. судового збору;

3) гр. ОСОБА_2 в сумі 1218,0 грн. судового збору;

4) ТОВ "Компанія Кучеренко" в сумі 1218,0 грн. судового збору;

5) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1218,0 грн. судового збору;

6) УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва в сумі 3894,73 грн.

ІV-ї черги:

1) ПАТ "ПУМБ" в сумі 1740243,17 грн.;

2) ТОВ "Компанія Кучеренко" в сумі 386085,81 грн.;

3) Гр. ОСОБА_2 в сумі 927048,2 грн.;

4) Гр. ОСОБА_7 в сумі 322375,0 грн.

5) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 33014372,58 грн.

VІ-ї черги:

1) УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва в сумі 10370,95 грн.;

2) ПАТ "ПУМБ" в сумі 149845,19 грн.;

3) ТОВ "Компанія Кучеренко" в сумі 32650,43 грн.;

4) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 5594520,12 грн.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду від 14.04.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ «Райффайзен банк Аваль» надійшла апеляційна скарга в якій скаржник просить скасувати ухвалу від 14.04.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів та визнати кредиторські вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у сумі 1218,00грн. - 1 черга, 33 014372, 58грн. - 4 черга, 17 531 520, 12 - 6 черга.

Зазначені вимоги скаржник обґрунтував тим, що до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню пеня не тільки в сумі 5 594 520, 12 грн., а додатково кредиторські вимоги у сумі 11 973 000,00грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Щодо визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_7 то на думку скаржника, зазначені вимоги визнані на підставі копій документів, а не оригіналів, а тому суд не правомірно визнав їх кредиторські вимоги

Заслухавши пояснення представників сторін дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Миколаївської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

За вимогами частини 1 статті 2 Закону про банкрутство, провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до частини 3 статті 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Слід відзначити, що заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Після офіційного оприлюднення постанови Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 р., до суду звернулися з заявами про визнання грошових вимог кредитори, зокрема, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_7

За результатами розгляду всіх заявлених грошових вимог судом були винесені відповідні ухвали.

Так, 14.04.2015 ухвалою господарського суду Миколаївської області визнано грошові вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у загальному розмірі 38608892,7грн., яких 33014372, 58 грн. - до 4 черги, 5594520,12грн., - до 6 черги. а також 1218,00грн. судового збору - 1 черга та зобов'язано ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Стайл - Т».

14.04.2015 ухвалою господарського суду Миколаївської області визнано грошові вимоги ОСОБА_2 в загальній сумі 927048,2грн. - 4 черги, а також 1218,00грн. судового збору - 1 черга та зобов'язано ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Стайл - Т».

14.04.2015 ухвалою господарського суду Миколаївської області визнано грошові вимоги ОСОБА_7 у загальній сумі 322375,00грн. - 4 черга, а також 1218,00грн. судового збору - 1 черга та зобов'язано ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів «Стайл - Т».

Згадані судові акти постановами Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 залишені без змін, а тому встановлені ними факти, враховуючи приписи статті 35 Господарського процесуального кодексу України, не повинні доводитися знову.

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Затверджуючи реєстр вимог кредиторів, місцевий господарський суд ретельно проаналізував матеріали справи, вимоги кредиторів, а також документи, що обґрунтовують їх розмір і підстави виникнення, дослідив усі обставини справи в їх сукупності та дав їм належну юридичну оцінку.

З огляду на те, що реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані господарським судом вимоги кредиторів, тому господарський суд, з урахуванням вже визнаних ухвалами від 04.04.2015р., які залишені без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016, грошових вимог, цілком обґрунтовано затвердив реєстр вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" ухвалою від 04.04.2015р.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи матеріали справи, судова колегія доходить до висновку про те, що судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи, ним дана правильна юридична оцінка із застосуванням належних норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків місцевого господарського суду, підстави для скасування ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015р.( про затвердження реєстру вимог кредиторів) відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

постановила:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015р.( про затвердження реєстру вимог кредиторів) по справі № 915/1950/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - без задоволення.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко

.