Ухвала суду № 55867304, 15.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.02.16 Справа № 914/1806/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ Україна»

на рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2015р.

у справі№ 914/1806/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ Україна», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «ТІЗ-КАРБОНГАЗ», м.Глиняни Золочівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карбон-Діоксайд», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 183 575,08 грн.

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

від третьої особи не з»явився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ Україна» на рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2015р. у справі № 914/1806/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ Україна», м.Київ до ОСОБА_2 підприємства «ТІЗ-КАРБОНГАЗ», м.Глиняни Золочівського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 183575,08 грн.

15.02.2016р. скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ Україна» подано клопотання про зупинення провадження у справі та скерування матеріалів справи до органу досудового слідства Головного управління Національної поліції у Львівській області, оскільки вважає, що встановлення органами досудового слідства факту поставки товару відповідачу, насплата за який є предметом стягнення по даній справі має безпосереднє значення для вирішення спірного питання щодо стягнення заборгованості. Крім того, скаржник зазначає, що до матеріалів справи долучено документи, які свідчать про те, що факт поставки фактично відбувся, однак відповідач та третя особа цей факт заперечують, що може свідчити про незаконне привласнення майна та має досліджуватись в межах кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування обставин справи, з метою надання відповідачу та третій особі подати обгрунтоване заперечення на подане клопотання про зупинення провадження у справі, забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.03.2016 року о 10 год.10 хв.

2.Явка повноважних представників сторін та третьої особи.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Галушко Н.А.