КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"16" лютого 2016 р. Справа №925/1788/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради
на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2015
у справі № 925/1788/15 (суддя - Васянович А.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради
про стягнення 278 571,68 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського Черкаської області від 24.11.2015 позов задовольнити повністю. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 87 096,15 грн. - 3% річних, 191 475,53 грн. - інфляційних втрат та 4 178,58 грн. - витрат на сплату судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Черкаської області від 24.11.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 у справі № 925/1788/15 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2016.
26.01.2016 у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 25.02.2016.
Пунктом 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року N 25 визначено, що у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.
Оскільки головуючий суддя 24-25 лютого 2016 відбуває на методологічний семінар з підвищення кваліфікації суддів - викладачів, який проводиться НШСУ у співпраці з україно-канадським проектом «Освіта суддів для економічного розвитку», розгляд апеляційної скарги призначеної на 25.02.2016, не відбудеться.
У зв'язку з викладеним, з метою недопущення порушень строків, розгляд апеляційної скарги підлягає призначенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 у справі № 925/1788/15 на 03.03.2016 року о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк
Судове рішення № 55867227, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1788/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: