Ухвала суду № 55867156, 17.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

17.02.16

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 904/99/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Скорик Н.О., розглянувши клопотання № 118 від 12.02.2016 року ТОВ «СК Петроліум» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/99/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", вул. Варненська, 4 корп. б, м. Одеса, 65080

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудліс Груп", вул. Гагаріна, 166/2, с. Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15504

про стягнення 9348,70 грн.

сторони не викликались

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю “СК Петроліум” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудліс груп” про стягнення 9348,70 грн боргу за договором оренди нежилого приміщення № 12/03/2014/Б від 12.03.2014.

Позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на відсутність потягів та поїздів напрямку Одеса – Чернігів 22.02.2016, в переддень судового засідання.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відео конференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи ту обставину, що позивач послався на відсутність потягів та поїздів в напрямку Одеса – Чернігів додавши принтскрін з сайтів «Укрзалізниця» та Міжнародного автовокзалу «Одеса», чим не спростовується наявність транспортного сполучення між містами Одеса – Київ – Чернігів, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ „СК Петроліум” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/99/16.

При цьому судом взято до уваги, що ухвалою від 09.02.2016 по справі № 904/99/16 явка представників сторін у засідання господарського суду Чернігівської області не визнавалася обов'язковою. При неможливості надання витребуваних ухвалою суду документів, позивач може їх надіслати поштою.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду. Проведення відеоконференції в господарському суді Одеської області вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Чернігівської області буде відбуватись розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 74-1, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/99/16.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.О. Скорик