Ухвала суду № 55867148, 16.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.02.2016 Справа № 904/9021/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача - Попков О.О., довіреність № 72 від 09.12.2015 р.;

відповідача - Іванова Н.А., довіреність № 5/26-1002 від 04.12.2015 р.;

третя особа - не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 року по справі № 904/9021/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Кривбасіндустрія», м.Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м.Кривий Ріг

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 року у справі № 904/9021/15 (суддя Кармазіна Л.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Кривбасіндустрія», м.Кривий Ріг до Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м.Кривий Ріг про визнання договору укладеним позов було задоволено повністю, визнано договір оренди земельної ділянки, площею 0,5799 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для розміщення існуючого офісу та складів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 строком на 5 років, укладеним між Криворізькою міською радою та ТОВ «Промислова група «Кривбасіндустрія» та ОСОБА_3 06.08.2015р. в редакції позивача; стягнено з відповідача на користь позивача 1218 грн. судового збору (а.с.75-89).

Рішення господарського суду мотивовано фактом єдиного чинного на даний час рішення Криворізької міської ради від 22.12.2004р. № 2494, яким затверджено грошову оцінку земель міста, відповідно до якої здійснюється розрахунок орендної плати за землю; в якості норм матеріального права господарський суд послався ст.ст.179, 180, 181, 284 Господарського кодексу України, ст.632 ЦК України, ст.ст.15, 21, 22 Закону України «Про оренду землі», ст.ст.288, 289 Податкового кодексу України, ст.ст.5, 13, 15, 20 Закону України «Про оцінку землі»

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі - Криворізька міська рада, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.

В судове засідання 16.02.2016р. третя особа по справі - ОСОБА_3 не з`явилась; будь-яких клопотань нею заявлено не було.

Враховуючи неявку третьої особи, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10.03.2016р. на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування; оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні);

третій особі - відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування; оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко