Ухвала суду № 55867113, 17.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р.Справа № 924/949/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький про визнання незаконними дії Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження №48970402 від 13.01.2016р. та постанови про скасування процесуального документа від 14.01.2016р. та визнати недійсним та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження №48970402 від 13.01.2016р. та постанови про скасування процесуального документа від 14.01.2016р.

за позовом приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький

про стягнення 65208,12 грн.

представників:

стягувача: ОСОБА_1 директор

ОСОБА_2 за довіреністю від 20.05.2015р.

боржника: ОСОБА_3 за довіреністю №028/16 від 15.02.2016р.

ДВС: не зявився

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015р. позов приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький до приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький про стягнення 65208,12 грн. задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства "Кейт-К" (АДРЕСА_1, код 38045467) на користь приватного підприємства "Бондар" (АДРЕСА_2, код 32995097) - 31883,85 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні 85 коп.) основного боргу, 11883,48 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 48 коп.) пені, 1035,13 грн. (одна тисяча тридцять пять гривень 13 коп.) 3% річних, 18628,28 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 28 коп.) нарахувань за встановленим індексом інфляції, 1547,29грн. (одна тисяча пятсот сорок сім гривень 29 коп.) судового збору.

В позові, в частині стягнення 1777,38 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. апеляційну скаргу приватного підприємства „Кейт К залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015р. залишено без змін.

06.10.2015р. видано наказ для виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. касаційну скаргу приватного підприємства „Кейт К залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. залишено без змін.

Приватне підприємство "Кейт-К" м. Хмельницький звернулося із скаргою про визнання незаконними дії Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження №48970402 від 13.01.2016р. та постанови про скасування процесуального документа від 14.01.2016р. та визнати недійсним та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження №48970402 від 13.01.2016р. та постанови про скасування процесуального документа від 14.01.2016р.

Представник стягувача в судовому засіданні проти скарги заперечує та просить відмовити. В судовому засіданні подав клопотання про витребування оригіналів банківських виписок про рух коштів по розрахунковим рахункам ПП „Кейк К за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. та просить призначити графологічну та технічну судову експертизу оригіналів касових ордерів: №07 від 17.12.2015р. на суму 4978,03 грн., №08 від 18.12.2015р. на суму 10000,00 грн., №09 від 21.12.2015р. на суму 10000,00 грн., №10 від 22.12.2015р. на суму 10000,00 грн., № 11 від 23.12.2015р. на суму 10000,00 грн., №12 від 24.12.2015р. на суму 10000,00 грн., №13 від 25.12.2015р. на суму 10000,00 грн. наданих ПП „Кейк К.

Боржник в судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав щодо направлення свого представник а в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Однією з підстав відкладення судового розгляду у справі, відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, є необхідність витребування додаткових доказів.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, неявкою представника ДВС в судове засідання, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд скарги відкласти на 11 год. 00 хв. на „29 лютого 2016р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобовязати боржника подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявленого стягувачем клопотання про призначення графологічної та технічної судової експертизи.

Виконавчій службі подати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження ВП №48970402 від 13.01.2015р. по виконанню наказу №924/949/15 від 06.10.2015р., письмові пояснення з приводу заявленого стягувачем клопотання про призначення графологічної та технічної судової експертизи.

Явка представників сторін та виконавчої служби в судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (АДРЕСА_2 та Пр. Миру, 95/1-А)

4,5 - відповідачу.(АДРЕСА_3, та вул. Кам'янецька,21)

6 ДВС ( м. Хмельницький, вул.. Тернопільська13/2) (реком. з повід.)