Ухвала суду № 55867055, 15.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 922/226/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Мегабанк, 61002, м. Харків, вул. Артема, буд.30, код ЄДРПОУ 09804119;

до товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут, 61004, вул. Жовтневої революції, 57/59, м. Харків, код ЄДРПОУ 39590621;

про стягнення 791 678,95 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (довіреність № 13-890/15д від 21.12.2015 р.), ОСОБА_3 (довіреність № 13-941/15д від 12.12.2015 р.);

відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 768 від 16.12.2015 р.), ОСОБА_4 (довіреність № 244 від 09.2.2016 р.).

В розпочатому 15.02.2016 року судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Мегабанк звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут про стягнення заборгованості в розмірі 791 678,95 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань в частині сплати комісійної винагороди відповідно до умов договору № 10/15 від 1.07.2015 р., відповідно до якого позивач зобовязався за завданням відповідача здійснювати операції з притримання і перерахування відповідачу платежів за природний газ, а відповідач зобовязався сплачувати комісійну винагороду за вказані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2016 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/226/16, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.02.2016 р. о 11:30 год.

Представник відповідача звернувся до суду з зустрічним позовом (вх. № 4799 від 15.02.2016 р.), в якому просить суд зобовязати ПАТ Мегабанк здійснити перерахунок комісійної винагороди за договором № 10/15 від 01.07.2015 р. за приймання платежів із розрахунку 0,3% від суми прийнятих платежів для ТОВ Харківгаз Збут з 10.10.2015 р.

В обґрунтування зустрічного позову, відповідач посилається на Порядок проведення розрахунків за спожитий природний газ, затверджений Постановою КМУ від 30.09.2015 р. № 792 Про забезпечення розрахунків за спожитий природний газ, який набув чинності 10.10.2015 р., а саме на п. 9 даного порядку, відповідно до якого визначено, що оплата послуг щодо приймання платежів від побутових споживачів банківськими установами та підприємствами поштового звязку здійснюється газопостачальними підприємствами виключно з їх поточних рахунків, які не є поточними рахунками із спеціальним режимом використання, у розмірі, що не перевищую 0,3 відсотка загальної суми коштів, що надійшли від побутових споживачів на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, відкриті газопостачальними підприємствами, у звязку з чим, враховуючи п. 8.3 спірного договору, розмір комісійної винагороди за приймання платежів з 10.10.2015 р. не повинен перевищувати 0,3 відсотка загальної суми коштів, що надійшли від побутових споживачів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приймає її для спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 22 ГПК України передбачено право відповідача на подання зустрічного позову до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Предметом первісних позовних вимог є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача заборгованості з комісійної винагороди в розмірі 791 678,95 грн., яка виникла за договором № 10/15 від 1.07.2015 р., відповідно до якого позивач зобовязався за завданням відповідача здійснювати операції з притримання і перерахування відповідачу платежів за природний газ, а відповідач зобовязався сплачувати комісійну винагороду за вказані послуги.

Як вже зазначалося, в обґрунтування зустрічного позову, відповідач посилається на те, що розмір комісійної винагороди за приймання платежів з 10.10.2015 р. не повинен перевищувати 0,3 відсотка загальної суми коштів, що надійшли від побутових споживачів, у звязку з чим просить суд зобовязати позивача здійснити перерахунок комісійної винагороди за договором № 10/15 від 01.07.2015 р. за приймання платежів із розрахунку 0,3% від суми прийнятих платежів для ТОВ Харківгаз Збут з 10.10.2015 р.

Враховуючи, що в даному випадку зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин (договором № 10/15 від 1.07.2015 р., відповідно до якого позивач зобовязався за завданням відповідача здійснювати операції з притримання і перерахування відповідачу платежів за природний газ, а відповідач зобовязався сплачувати комісійну винагороду за вказані послуги), та мають доводитись одними і тими ж доказами, які свідчать про наявність або відсутність обставин для задоволення одного із позовів, та те, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням ст. ст.54-58 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву (вх. № 4799 від 15.02.2016 р.) для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи прийняття зустрічного позову, з метою надання позивачу можливості надати відзив на зустрічний позов, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 60, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву (вх. № 4799 від 15.02.2016 р.) для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 922/226/16 відкласти на "23" лютого 2016 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- відзив на зустрічний позов, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати власний перерахунок комісійної винагороди за договором № 10/15 від 01.07.2015 р. за приймання платежів із розрахунку 0,3% від суми прийнятих платежів для ТОВ Харківгаз Збут з 10.10.2015 р.

5. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5