Ухвала суду № 55867034, 15.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.Справа № 922/2271/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі Каюков Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (вх. № 43309 від 26 жовтня 2015 року) в частині виправлення описки в наказах, в порядку ст. 117 ГПК України, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр", м. Київ до Підприємство об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 3 956 575,67 грн. за участю представників:

заявника (стягувача) - не з'явився

боржника - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року у справі № 922/2271/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" до Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", про стягнення заборгованості у розмірі 3 956 575,67 грн. з яких: 3 639 973,64 грн. суми основного боргу, 60 497,65 грн. 3% річних, 256 104,38 грн. інфляційних втрат, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" 3 955 065,67 грн. відмовлено, по позовним вимогам у розмірі 1 510,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

13 липня 2015 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Аквафор-Центр" на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 р. у справі № 922/2271/14 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 р. у справі № 922/2271/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (ідентифікаційний код 33119696) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (ідентифікаційний код 35454738) 363973,64 грн. основного боргу, 60497,65 грн. 3% річних, 256104,38 грн. інфляційних втрат, 73080,00 грн. судового збору за подання позову. Стягнуто з підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (ідентифікаційний код 33119696) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (ідентифікаційний код 35454738) 36540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року, 29 липня 2015 року господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2015 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі №922/2271/14. Викладено третій абзац сторінки резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі №922/2271/14 в наступній редакції: "Стягнути з підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (ідентифікаційний код 33119696) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (ідентифікаційний код 35454738) 3 639 973,64 грн. основного боргу, 60497,65 грн. 3% річних, 256104,38 грн. інфляційних втрат, 73080,00 грн. судового збору за подання позову."

29 жовтня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" в частині зміни найменування юридичної особи боржника (вх. № 43309 від 26 жовтня 2015 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (вх. № 43309 від 26 жовтня 2015 року) в частині виправлення описки в наказі про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року по справі № 922/2271/14. Внесено виправлення до наказу суду від 29 липня 2015 року, виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року по справі № 922/2271/14, зазначено розмір стягнення суми основного боргу у розмірі 3 639 973,64 грн.

01 лютого 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (стягувача) надійшла заява (вх. № 3184 від 01 лютого 2016 року) відповідно до якої останній просить суд внести виправлення до наказів про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року у справі № 922/2271/14 з врахуванням виправлення описки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2016 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (вх. № 3184 від 01 лютого 2016 року) про виправлення описок в наказах про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року по справі № 922/2271/14, в порядку ст. 117 ГПК України, розгляд призначено на 15 лютого 2016 року.

В призначене судове засідання 15 лютого 2016 року стягувач (заявник) та боржник своїх уповноважених представників не направили, витребувані судом документи не надали. Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в заяві стягувача обставини, суд встановив наступне.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Аквафор-Центр" на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 р. у справі № 922/2271/14; рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 р. у справі № 922/2271/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (ідентифікаційний код 33119696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (ідентифікаційний код 35454738) 363973,64 грн. основного боргу, 60497,65 грн. 3% річних, 256104,38 грн. інфляційних втрат, 73080,00 грн. судового збору за подання позову. Стягнуто з підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (ідентифікаційний код 33119696) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (ідентифікаційний код 35454738) 36540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року господарським судом Харківської області 29 липня 2015 року видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2015 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі №922/2271/14. Викладено третій абзац сторінки резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі №922/2271/14 в наступній редакції: "Стягнути з підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (ідентифікаційний код 33119696) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (ідентифікаційний код 35454738) 3 639 973,64 грн. основного боргу, 60497,65 грн. 3% річних, 256104,38 грн. інфляційних втрат, 73080,00 грн. судового збору за подання позову."

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (вх. № 43309 від 26 жовтня 2015 року) в частині виправлення описки в наказі про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року по справі № 922/2271/14. Внесено виправлення до наказу суду від 29 липня 2015 року, виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року по справі № 922/2271/14, зазначено розмір стягнення суми основного боргу у розмірі 3 639 973,64 грн.

18 січня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду доповнено резолютивну частину постанови від 13 липня 2015 року по справі № 922/2271/14 п.п. 2, 3 та викладено їх в наступній редакції: "Стягнути з підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (61166, м. Харків, вул.. Бакуліна, 11, кімн. 3-12Б, кімн. 3-46, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33119696) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 32, ідентифікаційний код 35454738, п/р 26008219615500 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) 3 639 973,64 грн. основного боргу, 60497,65 грн. 3% річних, 256104,38 грн. інфляційних втрат, 73080,00 грн. судового збору за подання позову. Стягнуто з підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (61166, м. Харків, вул.. Бакуліна, 11, кімн. 3-12Б, кімн. 3-46, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33119696) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 32, ідентифікаційний код 35454738, п/р 26008219615500 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) 36540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги."

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 Законом України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинно бути зазначено:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із наказів господарського суду Харківської області від 29 липня 2015 року (з врахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2015 року та ухвали господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року) станом на дату видачі наказів вони відображали резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року. Водночас, як зазначалося вище в ухвалі суду, 18 січня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду доповнено резолютивну частину постанови від 13 липня 2015 року по справі № 922/2271/14 п. 2, 3 резолютивної частини постанови та викладено їх в новій, вищезазначеній, редакції.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" - відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, з огляду на винесення Харківським апеляційним господарським судом 18 січня 2016 року ухвали про виправлення постави від 13 липня 2015 року по справі № 922/2271/14, суд вважає необхідним, на підставі ст. 117 ГПК України, та в порядку задоволення відповідної заяви стягувача в частині виправлення помилки в наказах господарського суду Харківської області від 29 липня 2015 року по справі № 922/2271/14 внести виправлення до вищезазначених наказів.

Водночас заявник (стягувач) у своїй заяві (вх. № 3184 від 01 лютого 2016 року) зазначає про зміну найменування юридичної особи боржника, Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Всесвіт-2" Громадської організації "Юні ОСОБА_1" та зміну місцезнаходження юридичної особи боржника, просить суд внести зміни до наказів господарського суду Харківської області від 29 липня 2015 року по справі № 922/2271/14 з урахуванням вказаних змін.

Розглянувши вище вказану заяву в частині внесення змін до наказу стосовно зміни найменування юридичної особи боржника, а саме з Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Всесвіт-2" Громадської організації "Юні ОСОБА_1" та зміни місцезнаходження юридичної особи боржника, суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Отже заявляючи питання про зміну найменування юридичної особи боржника, заявник ототожнює поняття процесуального правонаступництва (ст. 25 ГПК України) з поняттям зміни найменування юридичної особи (ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"), які є відмінними одне від одного. Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України у п. 1.4 постанови Пленуму № 18 від 26 грудня 2011 року, відповідно до якого, сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи, а нормами ст. 25 ГПК України, передбачено можливість процесуального правонаступництва, лише в разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

З огляду на наведене та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" суд відмовляє в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" в частині зміни найменування юридичної особи боржника та зміни місцезнаходження юридичної особи боржника (вх. № 3184 від 01 лютого 2016 року) як такій, що не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Господарським судом Харківської області, ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року, розглядалося питання про зміну найменування юридичної особи боржника, та було відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" в частині зміни найменування юридичної особи боржника. У даній ухвалі суд вказував на те, що для здійснення зміни найменування боржника заявнику (стягувачу) слід звернутися до державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження за наказами господарського суду Харківської області у справі № 922/2271/14, оскільки на законодавчому рівні дане питання віднесено до компетенції державної виконавчої служби в провадженні якої (виконавчої служби) воно знаходиться.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (вх. № 3184 від 01 лютого 2016 року) в частині виправлення описки в наказах про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року по справі № 922/2271/14 - задовольнити.

Внести виправлення до наказів суду від 29 липня 2015 року, виданих на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 липня 2015 року по справі № 922/2271/14, виклавши реквізити боржника та стягувача в наступній редакції:

"Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 32, ідентифікаційний код 35454738, п/р 26008219615500 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005)"

"Боржник - Підприємство об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (61166, м. Харків, вул.. Бакуліна, 11, кімн. 3-12Б, кімн. 3-46, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33119696)".

В решті задоволення заяви - відмовити.

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2271/14