ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2016 Справа № 920/1876/15
за позовом: Дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національна акціонерна
компанія Нафтогаз України, м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний
центр Оріон - Д, м. Суми;
про стягнення 884 479 грн. 68 коп.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 15-У від 10.12.2015);
від відповідача: не прибув;
При секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 884 479 грн. 68 коп. завданих збитків.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи для подання додаткових документів по справі. Крім цього надав копії товарно-транспортних накладних. Дані документи судом оглянуті та приєднані до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таку заяву та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.
У звязку з наданими клопотаннями та необхідністю надання учасниками процесу додаткових обґрунтувань своїх позицій по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.
2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 08.03.2016.
3.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
4.Відкласти розгляд справи на 23.02.2016 на 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
5.Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
6.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 55866929, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1876/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: