Ухвала суду № 55866866, 17.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 920/68/14

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви б/н від 17.02.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпромкрівля" про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2014, по справі № 920/68/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпромкрівля",

м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради

"Електроавтотранс", м. Суми

про стягнення 32336 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.02.2014 у справі 920/68/14 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 26646 грн. 40 коп. боргу, 5329 грн. 28 коп. штрафу, 324 грн. 57 коп. пені, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.02.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпромкрівля" надійшла заява про виправлення в рішенні господарського суду від 24.02.2014 описки, зазначаючи, що в рішенні невірно вказано найменування відповідача.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З матеріалів справи, а саме позовної заяви, вбачається, що позов подано до відповідача - Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс", м. Суми (код 03328540). Проте, під час виготовлення рішення була допущена описка та замість Комунальне підприємство Сумської міської ради "Електроавтотранс" помилково зазначено Комунальне підприємство Сумської міської ради "Електротранс".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення та пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 24.02.2014, не зачіпаючи при цьому суті рішення, вказавши вірне найменування відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 24.02.2014 по справі № 920/68/14, зазначивши у вступній частині рішення назву відповідача: Комунальне підприємство Сумської міської ради "Електроавтотранс", м. Суми, та виклавши п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 24.02.2014 по справі № 920/68/14 в такій редакції:

"2. Стягнути з Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 113, код 03328540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпромкрівля"(40000, м. Суми, вул. Рибалка, 2, кв. 410, код 38602210) 26646 грн. 40 коп. боргу, 5329 грн. 28 коп. штрафу, 324 грн. 57 коп. пені, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.".

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 17.02.2016.

Суддя С.В. Заєць