Ухвала суду № 55866774, 15.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення скарги

"15" лютого 2016 р.№ 5017/75/2012

За скаргою комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 (вх. № 2-706/16 від 11.02.2016р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, поданою в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі, -

за позовом:комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені

ОСОБА_1

до відповідача:приватного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Сі Сервіс

про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.02.2012р. по справі № 5017/75/2012 позов комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк було задоволено, розірвано договір поставки № 35.6 69/2011 від 01.02.2011р., укладений між відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_2 Сі Сервіс та комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт „Донецьк, присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Сі Сервіс на користь комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк передплату в сумі 6 858 720 грн., штраф в сумі 685 872,00 грн., неустойку в сумі 685 872,00 грн., судовий збір в сумі 57 401,00 грн.

Після набрання даним судовим рішенням законної сили, господарським судом Одеської області 27.02.2012р. було видано відповідний наказ, який було надіслано на адресу стягувача.

На підставі ухвали суду від 17.08.2012р. найменування відповідача по справі було змінено на приватне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Сі Сервіс.

11.02.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга комунального підприємства „Міжнародний аеропорт „Донецьк імені ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

У пункті 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012р. № 9 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали, додані до скарги, комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 в порушення наведеної законодавчої норми не було додано доказів направлення скарги на дії органу державного виконавця як органу, бездіяльність якого оскаржуються, так і відповідачу по справі. Викладене в порядку аналогії тягне за собою необхідність застосування в даному випадку положень п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що до поданої скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не було додано доказів надсилання даної заяви на адресу відповідача та органу державної виконавчої служби, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказана заява підлягає поверненню комунальному підприємству „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 без розгляду.

При цьому, суд розяснює заявнику право повторного звернення із до суду із даною скаргою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу (вх. № 2-706/16 від 11.02.2016р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої слжуби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повернути комунальному підприємству „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1 без розгляду.

Матеріали скарги повернути заявнику на 8 аркушах.

Суддя С.П. Желєзна