Ухвала суду № 55866724, 15.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.

Справа № 5017/1449/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "ОЛЕКСАНДР"

про стягнення 25054,99 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "ОЛЕКСАНДР" про стягнення основного боргу у розмірі 10195,03грн., пені у розмірі 909,17грн., штрафу за порушення терміну оплати платежів у розмірі 3246,01грн., та відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10704,78 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.07.2012р. по справі №5017/1449/2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "ОЛЕКСАНДР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" суму основного боргу у розмірі 10195,03грн., пеню у розмірі 789,65грн., штраф за порушення терміну оплати платежів у розмірі 3246,01грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10704,78грн., витрати по сплаті судового збору на суму 1601,82грн., в решті позову відмовлено. Рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2012р. по справі №5017/1449/2012 у встановленому порядку не оскаржувалось та 20.07.2012р. на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської области від 25.04.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія” НІКО-ТАЙС” про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні – задоволено, здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/1449/2012 від 20.07.2012р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія” НІКО-ТАЙС”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” за вх. №2-3702/15 від 06.07.2015р. на бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області, подану в порядку ст.121-2 ГПК України задоволено, визнано бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.07.2012р. по справі №5017/1449/2012 незаконною та протиправною.

25.01.2016р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” надійшла скарга на дії та бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.07.2012р. по справі №5017/1449/2012, подана в порядку ст. 121-2 ГПК України, у якій скаржник просить суд визнати дії ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області у виконавчому провадженні № 42028594 щодо примусового виконання наказу від 20.07.2012р. по справі №5017/1449/2012, котрі виразились у винесенні постанови від 30.12.2015р. про повернення наказу від 20.07.2012р. стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження”, протиправними, передчасними та незаконними, визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області від 30.12.2015р. про повернення наказу господарського суду Одеської області від 20.07.2012р. по справі №5017/1449/2012р. стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження” та визнати діяльність за період з 02.07.2015р. по 30.12.2015р. ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області у виконавчому провадженні №42028594 щодо примусового виконання наказу від 20.07.2012р. по справі №5017/1449/2012р. неналежною, несвоєчасною та необ’єктивною, незаконною та протиправною.

Відповідно до даних автоматичного розподілу справ між суддями скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” від 25.01.2016р. вх №347/16 передано на розгляд судді Д’яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” вх. ГСОО № 2-347/16 від 25.01.2016р. у справі № 5017/1449/2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2016р. о 12:00.

11.02.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія” НІКО-ТАЙС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить суд здійснити розгляд скарги по справі №5017/1449/2012 за участю повноваженого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

Згідно положень ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що у господарському суді Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 26.01.2016р. на 22 лютого 2016р. о 12 год. 00 хв, в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату господарським судом Одеської області вже призначені інші слухання судових справ, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 22.02.2016р., а також на визначену дату не має технічної можиливості провести судове засідання у запропонованому заявником суді, а саме у господарському суді Київської області, про що також було повідомлено відповідного технічного працівника господарського суду Одеської області, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" про проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 26.01.2016р. на 22 лютого 2016р. о 12:00, в режимі відеоконференції, не можливо задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні по справі №5017/1449/2012 на 22.02.2016р. в режимі відеоконференції (вх.№ГСОО 2-722/16 від 11.02.2016р.) - залишити без задоволення.

Суддя Т.Г. Д'яченко