Ухвала суду № 55866697, 17.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2016 р. Справа № 5015/3706/11

За заявою: Прокурора Львівської області, м. Львів

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 5015/3706/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Хан”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галсантек”, м. Львів

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя П.Манюк

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Прокурора Львівської області про перегляд рішення від 01.08.2011 р. у справі № 5015/3706/11 за нововиявленими обставинами.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5015/3706/11 передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 01.08.2011 р. у справі № 5015/3706/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Хан” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галсантек” задоволено повністю та визнано дійсним договір купівлі–продажу цеху сантехкераміки літ. Г-1; г-4; гІ– 3; гІІ-1; гІІІ-1; гІV-1; гV-2; гVІ-2 площею 26 153, 9 кв.м., механічної майстерні літ. Д-2 площею 384, 7 кв.м., котельні літ. І-3 площею 385, 2 кв.м., складу літ. Л-4 площею 2596, 3 кв.м., трансформаторної підстанції літ. ЖІІ-1 площею 68, 4 кв.м., навісу літ. Ф площею 347, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 12, та спортивно-оздоровчого комплексу літ. А-2 площею 677, 5 кв.м., складу літ. Б-1 площею 128, 5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Сластіона О., 3, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Галсантек” та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Хан”. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Хан”, м.Львів, вул. Зелена, буд. 269 (ідентифікаційний код 32261801) право власності на:

- цех сантехкераміки літ. Г-1; г-4; гІ– 3; гІІ-1; гІІІ-1; гІV-1; гV-2; гVІ-2 площею 26 153, 9 кв.м., механічну майстерню літ. Д-2 площею 384, 7 кв.м., котельню літ. І-3 площею 385, 2 кв.м., склад літ. Л-4 площею 2596, 3 кв.м., трансформаторну підстанцію літ. ЖІІ-1 площею 68, 4 кв.м., навіс літ. Ф площею 347,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Сяйво, 12;

- спортивно-оздоровчий комплекс літ. А-2 площею 677, 5 кв.м., склад літ. Б-1 площею 128, 5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Сластіона О.,3. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Галсантек” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Хан” 18 348 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.08.2011 року на виконання рішення господарського суду від 01.08.2011 р. у справі № 5015/3706/11 виданий відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

Прокурор Львівської області звернувся із заявою про перегляд рішення від 01.08.2011 р. у справі № 5015/3706/11 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд поновити термін на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (із долученням доказів, що обґрунтовують вказане клопотання), скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011 р. у справі № 5015/3706/11 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Прокурором Львівської області у заяві про перегляд рішення від 01.08.2011 р. у справі № 5015/3706/11 за нововиявленими обставинами заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки фінансування органів прокуратури на сплату судового збору на лютий 2016 року в Державному бюджеті України здійснено в обмеженому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити частково та відстрочити сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Прокурору Львівської області строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 29.02.16 р. о 15:20 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Прокурору представити: оригінали додатків до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для огляду судом; витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію майна, що було предметом спору у справі № 5015/3706/11 станом на час звернення до суду; явка представника в судове засідання.

6. Позивачу та відповідачу: надати письмові пояснення по суті заяви; явка представників в судове засідання.

7. Відстрочити сплату прокурором судового збору до 29.02.2016 року.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.