ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 лютого 2016 року Справа № 913/220/16
Провадження №26в/913/220/16
Суддя Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Чорнухінські курчата», м. Луганськ
про стягнення 89854,80 грн, -
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою №1352 від 09.02.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Чорнухінські курчата», про стягнення заборгованостіу сумі 89854,80 грн за договором на поставку товару №28 від 03.01.2013.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З 01.01.2016 набрав чинності Закон України “Про державний бюджет України на 2016 рік”, яким мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378,00 грн.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена майнова вимога – про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором на поставку товару №28 від 03.01.2013, за якою мав бути сплачений судовий збір у сумі 1378, 00 грн.
В порушення приписів п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додано докази сплати судового збору на загальну суму 1347, 82 грн. (платіжне доручення №2242 від 13.10.2015), тобто у розмірі меншому ніж належить, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Позивачем в позовній заяві зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Чорнухінські курчата», - 37466187, в той час як відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код «Агро-Чорнухінські курчата», – 37456187.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.4, ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм» позовну заяву №1352 від 09.02.2016 та додані до неї документи без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): на « 55» аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №2242 від 13.10.2015 про сплату судового збору в сумі 1347,82 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Масловський
Судове рішення № 55866655, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/220/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: