ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2016 р. Справа №914/2258/13
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 09.02.2016 року за вх. № 687/16 про відстрочення виконання судового рішення по справі № 914/2258/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів)
про: стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу за природній спожитий газ у сумі 1384675,33 грн. грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від позивача 1: Не зявився.
від відповідача (заявника): ОСОБА_1 довіреність б/н від 05.10.2015 року.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 09.02.2016 року за вх. № 687/16 відстрочення виконання судового рішення по справі № 914/2258/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м. Львів) про стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу за природній спожитий газ у сумі 1384675,33 грн. грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.02.2016 року прийнято заяву до розгляду і призначено до розгляду на 15.02.2016 року.
Позивач вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 11.02.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 11.02.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
15.02.2016 року за вх. № 6134/16 відповідач (заявник) подав клопотання про відкладення розгляду заяви по справі № 914/2258/13.
Враховуючи наведене, згідно клопотання заявника та в звязку з відсутністю представника позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 19.02.16 р. о 11:10год.
2.Зобовязати сторони:
-подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
-представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
-клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;
-подати до наступного судового засідання усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;
3. Позивача:
3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·подати письмовий відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
·належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства.
·усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві;
·усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують вимоги, викладені у заяві;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
4. Відповідача (заявника): привести матеріали заяви у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
·належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;
·представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
·усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;
·надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з зазначенням наявності виняткових випадків, а також обставин, що ускладнюють виконання судового рішення з посиланням на докази, що долучені до справи, а також норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини;
·надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:
·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність виняткових випадків, а також обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
СуддяПазичев В.М.
Судове рішення № 55866482, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2258/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: