ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.02.2016Справа № 910/958/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САТТРАНС МОНІТОРИНГ"
до публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"
про стягнення 10 303, 93 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Хімач В.О. (керівник згідно виписки від 22.05.2015);
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У січні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "САТТРАНС МОНІТОРИНГ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 10 303, 93 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2016.
У судове засідання, призначене на 15.02.2016 представник позивача з'явився, подав до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2016 та надав пояснення по суті заявлених вимог.
Представник відповідача у судове засідання 15.02.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 26.01.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 26.01.2016, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.02.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- вірно зазначити початок обчислення 3%, виходячи із того, що згідно договору відповідачеві надано на оплату п'ять банківських днів, а прострочка починається на шостий - зазначити точну дату початку обчислення 3%;
- обґрунтований розрахунок 3% річних із зазначенням дат "з"-"по" із роз'ясненням терміну банківський день, а саме чи враховує позивач до цього дня вихідний день - суботу чи ні;
- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем;
- правові підстави нарахування пені із урахуванням того, що договором стягнення пені не передбачено;
- оригінали податкових накладних для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;
- оригінали рахунків-фактури для огляду в судовому засіданні;
- розшифрувати п. 7.5. договору, з якого моменту наступає обов'язок сплатити;
- письмові пояснення щодо дії договору на час розгляду даної справи в суді.
3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2016, а також надати суду:
- докази сплати за договором від 17.10.2013 № 013/000007/О;
- акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.
4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.А. Карабань
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 55866474, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/958/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: