ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
16 лютого 2016 рокуСправа № 912/163/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів"
про стягнення 7 839 205,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 183 839 600,55 грн, та 57 705 458,87 грн,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Креатив",
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15,
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 74Д-10 від 15.02.16,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів" заборгованості за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008, а саме: суми 7 839 205,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 183 839 600,55 грн, а також 57 705 458,87 грн.
Ухвалою господарського суду від 21.01.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 16.02.2016, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив"; учасників судового процесу зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.
Позивач витребувані судом документи в повному обсязі не подав.
Відповідач вимоги ухвали суду від 21.01.2016 не виконав, витребувані судом документи не подав.
Натомість, 16.02.2016 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 912/163/16 на час розгляду господарським судом м. Києва справи №910/1246/16 за позовом ПрАТ "Креатив" до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредитного договору № 151213К17 від 21.08.2013 недійсним.
Представник позивача в своїх усних поясненнях вважає клопотання про зупинення провадження в справі таким, що не підлягає задоволенню, просить клопотання відхилити. Втім, у позивача не було часу для підготовки письмових заперечень проти зазначеного клопотання.
Розгляд клопотання про зупинення провадження в справі буде продовжено у наступному судовому засіданні.
Третя особа ПрАТ "Креатив" витребувані судом документи не подала, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
За результатами обговорення сторонами обставин справи господарський суд дійшов до висновку про те, що спір не може бути вирішений у даному засіданні в зв'язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів.
Розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 о 15:30 год.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.
Зобовязати сторін надіслати господарському суду невідкладно такі документи:
Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; довіреності представників третьої особи, якими підписувались кредитні договори та додаткові угоди до них; доведення правомірності нарахування річних на проценти; у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи; довідку про залишок стягуваної суми за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли;
Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи підприємства;
Третю особу - ПрАТ "Креатив": у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи підприємства.
До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.
Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.
Примірники ухвали надіслати для виконання: позивачу - 03150, м. Київ, вул. Горького, 127; відповідачу - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14; ПрАТ "Креатив" - 25014, м.Кіровоград, проспект Промисловий, 19.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 55866389, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/163/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: