Рішення № 55866328, 09.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016Справа №910/31362/15За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про відшкодування шкоди в сумі 3408,04 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 3408,04 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку із ДТП, яка сталася 15.05.2015 у м. Бровари Київської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, виплативши страхове відшкодування по договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 800001/4002/0000531 від 05.09.2014 своєму страхувальнику набув право вимоги до відповідача на суму 3408,04 грн.

Ухвалою суду 14.12.2015 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду на 26.01.2016, ухвалою суду від 26.01.2016 розгляд справи за клопотанням відповідача відкладено на 09.02.2016.

Ухвали суду 14.12.2015 та від 26.01.2016, отримані відповідачем, що підтверджується підписами його представника в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання своїх представників не направив, письмового відзиву та жодних клопотань не подав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріалами справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_1 (страхувальник) був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 800001/4002/0000531 за умовами якого застраховано транспортний засіб «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2.

15.05.2015 у м.Бровари Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1, та яким керував ОСОБА_2

Згідно довідки УДАІ МВС України в Київській області ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району в результаті ДТП автомобіль «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до рахунку - фактури № БУК2-0229 від 21.05.2015 ФОП ОСОБА_3 вартість ремонту автомобіля становить 6308,04 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 00168625 від 04.06.2015 та рахунку - фактури № БУК2-0229 від 21.05.2015 ФОП ОСОБА_3, згідно заяви поперпілого, виплатив страхове відшкодування у розмірі 3908,04 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 019578 від 05.06.2015 на суму 3908,04 грн., копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київській області від 06.10.2015 у справі №361/3563/2015р-П ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130 , ст.. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність осіб, в зв'язку з експлуатацією транспортного засобу «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на час ДТП була застрахована за полісом №АІ 3671191, укладеним із ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1, в межах виплаченої суми відшкодування за мінусом франшизи (500 грн.)

Відповідач відзиву на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 а, код ЄДРПОУ 20033533) 3408 (три тисячі чотириста вісім) грн. 04 коп. відшкодування, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак