Ухвала суду № 55866278, 17.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Справа № 911/977/14

за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_2

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю -КВАДРО-

про стягнення заборгованості

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників провадження.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.04.2014 року у справі № 911/977/14 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю -КВАДРО- про стягнення заборгованості задоволено частково (суддя Скутельник П.Ф.)

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2014 року 20.05.2014 року були видані три накази № 911/977/14 .

15.02.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_2 звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою вих. № 15-3/02 від 15.02.2016 року на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції.

У звязку з закінченням суддівських повноважень ОСОБА_3, скаргу у справі № 911/977/14 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ, скаргу у справі № 911/977/14 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду скарги по суті.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_2 вих. № 15-3/02 від 15.02.2016 року на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_2 вих. № 15-3/02 від 15.02.2016 року на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції до розгляду та призначити на 10.03.2016 року о 11 год. 15 хв.

2. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції надати до суду письмовий відзив на скаргу, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції визнається обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції (64107, Харківська обл., м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 2).

Суддя Т.П. Карпечкін