Ухвала суду № 55866225, 04.02.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
04.02.2016
Номер справи
911/5449/15
Номер документу
55866225
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. Справа № 911/5449/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ВП», м. Запоріжжя

Приватного підприємства «Відродження-2010», м.Бровари

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Проводник»

про стягнення 1308427,24 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача1: ОСОБА_2

Від відповідача2: не зявився

Від третьої особи : не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ВП» (далі відповідач 1) та Приватного підприємства «Відродження-2010» (далі відповідач 2) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Проводник» про стягнення 1308427,24 грн.

Провадження у справі №911/5449/15 порушено відповідно до ухвали суду від 23.12.2015 року та призначено справу до розгляду на 05.01.2016 року.

Відповідач1 у судове засідання 05.01.2016 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач2 та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.01.2016 року без поважних причин не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд справи відкладався на 21.01.2016 року.

20.01.2016 року до господарського суду від відповідача2 у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу з відповідача 2 та просить суд розглядати справу без участі його представника. Відповідач2 та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 21.01.2016 року не зявились.

У судовому засіданні 21.01.2016 року сторони заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирно врегулювати спір. Розгляд справи відкладався до 04.02.2016 року.

Позивачем в судовому засіданні 04.02.2016 року подано до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача2 в порядку ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, що має наслідком припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає відмову від позову, якщо ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В разі відмови позивача від позову і, якщо таку відмову прийнято господарським судом провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач та відповідач в судовому засіданні 04.02.2016 року подали спільну заяву про затвердження у справі мирової угоди від 04.02.2016 року.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди від 04.02.2016 року, сторони домовились про умови погашення заявленої до стягнення заборгованості, в тому числі шляхом часткового прощення боргу.

Подана до суду мирова угода від 04.02.2016 року у справі №911/5449/15 підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками.

Враховуючи зазначене, і оскільки текст мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав і інтересів сторін, підписано повноважними представниками сторін, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/5449/15 в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Відродження-2010» припинити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» (Позивач) в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-ВП» (Відповідач) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, у справі №911/5449/15 на таких умовах:

2.1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за Договором поставки ДГ-0000001 від 01.01.2013 року та Договором відступлення права вимоги від 20.02.2015 року у загальній сумі 1 308 427,24 (один мільйон триста вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн.

2.2. У рахунок погашення заборгованості Відповідач сплачує на користь Позивача грошові кошти в такому порядку: не пізніше 10.03.2016 року 300 000,00 (триста тисяч) грн.; не пізніше 31.07.2016 року 440 000,00 (чотириста сорок тисяч) грн.

2.3. Відповідач зобовязується вживати всіх можливих заходів, спрямованих на те, щоб сплатити грошові кошти, передбачені п.2 цієї ОСОБА_5 угоди, у найкоротший строк, зокрема всі грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Відповідача (за виключенням тих, що спрямовуються на виплату заробітної плати, сплату податків, зборів та інших обовязкових платежів) не пізніше 2-х банківських днів з моменту їх отримання перераховувати на погашення заборгованості перед Позивачем.

2.4. Відповідач зобовязується до моменту виконання умов п.2 цієї ОСОБА_5 угоди не вчиняти дій, які б призводили до зменшення розміру активів Відповідача, зокрема, відчужувати рухоме та нерухоме майно, а також відступати право грошової вимоги за зобовязаннями, у яких Відповідач виступає кредитором.

2.5. У разі належного виконання Відповідачем умов п.2-4 цієї ОСОБА_5 угоди, зобовязання Відповідача перед Позивачем щодо сплати залишку заборгованості у сумі 568 427,24 (пятсот шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн. припиняється на підставі ст.605 Цивільного кодексу України, внаслідок звільнення (прощення боргу) Позивачем Відповідача від його обовязків.

2.6. У разі порушення Відповідачем будь-якої з умов цієї ОСОБА_5 угоди, Позивач має право в будь-який момент предявити ухвалу Господарського суду Київської області, якою затверджено дану ОСОБА_5 угоду, що є виконавчим документом, до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та стягувати заборгованість в повному обсязі в сумі 1 308 427,24 (один мільйон триста вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн.

2.7. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, визначених у п.2 цієї ОСОБА_5 угоди, Позивач має право вимагати від Відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

2.8. У разі порушення Відповідачем умов п.3 та п.4 цієї ОСОБА_5 угоди, Позивач має право вимагати від Відповідача сплати штрафу в розмірі 10% суми заборгованості за кожен випадок такого порушення.

2.9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.10. ОСОБА_5 угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для суду. Кожен із примірників цієї ОСОБА_5 угоди має однакову юридичну силу.

2.11. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження її господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

2.12. Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням цієї ОСОБА_5 угоди, передбачені ст.78, ст.80 ГПК України сторонам зрозумілі.

3. Провадження у справі №911/5449/15 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ВП» припинити.

4. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 04.02.2017 року.

Реквізити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, код 34293243)

Реквізити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-ВП» (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56, прим.103, код 38229192).

Суддя А.Ю. Кошик

Часті запитання

Який тип судового документу № 55866225 ?

Документ № 55866225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55866225 ?

Дата ухвалення - 04.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55866225 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55866225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55866225, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 55866225, Господарський суд Київської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55866225 відноситься до справи № 911/5449/15

Це рішення відноситься до справи № 911/5449/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55866206
Наступний документ : 55866232