Ухвала суду № 55866209, 17.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/107/15-10/173/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2016 Справа № 908/3642/15

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом 1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

2) Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Б)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача 1 - Медвідь С.Д., на підставі довіреності № 127/01/01-10 ;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 19.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 17.06.15 р. звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: - внесення змін до п.п. 1.2, 3.1, 3.3 Договору оренди від 20.12.06. № 1429.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.15. порушено провадження у справі № 908/3642/15, справі присвоєно номер провадження 19/107/15

Рішенням господарського суду від 06.08.2015 р. в задоволенні позову Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до судів вищих інстанцій.

Постановою ВГСУ від 10.12.2015 р. касаційна скарга була задоволена, постанова ДАГСУ від 16.09.2015 р. та рішення господарського суду від 06.08.2015 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Запорізької область на новий розгляд.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 22.12.2015 р., справу № 908/3642/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 25.01.2016 р. на 10 год. 20 хв.

25.01.2016 р. Представник позивача підтримав свої вимоги, відповідач проти позовних вимог заперечив, надав письмовий відзив на позовну заяву. У судовому засіданні було оголошено перерву до 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. Представник позивача підтримав свої вимоги, відповідач проти позовних вимог заперечив, надав письмові уточнення до відзиву на позовну заяву. Також сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів клопотання Суд клопотання прийняв.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.03.2016 р. та призначити судове засідання на 09.03.2016 р. на 09:15 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.03.2016 р.

2. Слухання справи відкласти на 09.03.2016 р. на 09 год. 15 хв.

3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Г. Алейникова