Ухвала суду № 55866169, 15.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/39/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 Справа № 908/1664/15-г

Кредитори:

1. ТОВ Детективна агенція Бронт ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, код ЄДРПОУ 36509379)

2. ФО ОСОБА_1 (02222, м. Київ, вул. Сабурова, 5/23, ідент. номер НОМЕР_1)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум-Центр (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-б; адреса для листування 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, код ЄДРПОУ 32774212)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ Класикбанк (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська, будинок 62, нежитлове приміщенння 17)

2. АТ Дельта Банк (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39

Ліквідатор - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, поштова адреса 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 - ОСОБА_1 - ОСОБА_3, адвокат, довіреність № б/н від 29.01.2016 року;

ліквідатор - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.12.2015 клопотання кредитора 2 (вх. 09-06/44485 від 14.12.2015) задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. Видано наказ. Клопотання кредитора 2 (вх. 09-06/44482 від 14.12.2015) та (вх. 09-06/44482 від 14.12.2015) задоволено частково. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (04071, АДРЕСА_2) нотаріально посвідчені копії договорів відчуження ТОВ «Преміум-Центр» (код ЄДРПОУ 32774212) нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 6 (шість), за період 14.06.2013- 21.06.2013, і документів, які стали підставою для вчинення відповідних нотаріальних дій. Витребувано у ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звітні податкові декларації за 2013 - 2014 роки, подані ТОВ «Преміум-Центр» (код ЄДРПОУ 32774212), а саме: декларації з ПДВ; декларації по НДФО за формою № 1ДФ; декларації про прибуток підприємства разом із звітом про фінансові результати. Витребувано у ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві завірені належним чином звітні податкові декларації за 2012 рік; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заперечень кредитора 2 на звіт ліквідатора (вх.0906/31396 від 03.08.2015); клопотання (вх.0906/31398 від 03.08.2015) про призначення по справі нового ліквідатора, клопотання кредитора 2 (вх. 0906/41762 від 09.11.2015), на 20.01.2016 року, 11 - 00.

23.12.2015 від Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у м. Києві надійшли відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У засідання 20.01.2016 ліквідатор не зявився, вимог суду повторно не виконав.

Враховуючи зазначене, суд ініціював питання про заміну ліквідатора у справі.

У відповідь на електронний запит судді від 20.01.2016 згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП ІСС сформовано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі № 908/1664/15-г. ОСОБА_5 (свідоцтво № 762 від 09.04.2013, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Ухвалою від 20.01.2016 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заперечень кредитора 2 на звіт ліквідатора (вх.0906/31396 від 03.08.2015); клопотання (вх.0906/31398 від 03.08.2015) про призначення по справі нового ліквідатора, клопотання кредитора 2 (вх. 0906/41762 від 09.11.2015), на 15.02.2016 року, 12 - 20.

15.02.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло повідомлення від 15.02.2016 про неможливість її призначення ліквідатором у справі, оскільки вона може бути заінтересованою особою у цій справі.

У звязку із ненаданням арбітражним керуючим ОСОБА_5 заяви про участь у справі та відсутністю у кредиторів кандидатури ліквідатора, судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 402 від 12.03.2013 року, м Мелітополь Запорізької області) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 15.02.2016 року долучена до матеріалів справи).

Станом на 15.02.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не виконала вимоги ухвали суду від 14.12.2015 № 908/1664/15-г. 05.01.2016 до суду надійшла її відмова у наданні документів з посиланням на відсутність гербової печатки на копії ухвали, яка була направлена на її адресу.

20.01.2016 судом повторно була направлена ухвала суду від 14.12.2015 № 908/1664/15-г з прикладанням гербової печатки господарського суду Запорізької області

Листом від 03.02.2016 № 13/01-16 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повторно відмовила в наданні витребуваних ухвалою суду документів, зазначивши наступне: «повідомляю, що керуючись положеннями ст. 8 Закону України «Про нотаріат» щодо обов 'язку збереження мною нотаріальної таємниці і відповідальності за її порушення, я не вбачаю взаємозв'язку між суттю справи та посвідченими мною договорами відчуження зазначеного вище нерухомого майна, оскільки, у разі відсутності у боржника, коштів, достатніх, для задоволення вимог кредиторів, стягнення звертається на належне боржникові майно, а нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 6, на підставі посвідченим мною на законних підставах договорів купівлі-продажу, не належить ТОВ «Преміум-Центр», і підстав для розголошення відомостей про права власності нового власника, зазначеного вище нерухомого майна шляхом надання копій документів я не маю».

Згідно п. 4 «Положення про Міністерство юстиції України», затвердженого Постановою КМУ від 02.07.2014 № 228 Міністерство юстиції України, відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює державне регулювання нотаріальної діяльності, зокрема встановлює умови допуску громадян та посадових осіб органів місцевого самоврядування, уповноважених на вчинення нотаріальних дій, передбачених законом (далі - уповноважені особи), до провадження нотаріальної діяльності, здійснює контроль за організацією нотаріату та нотаріальної діяльності уповноважених осіб, керівництво державними нотаріальними конторами, перевіряє організацію нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства, видає та анулює в установленому законом порядку свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видає уповноваженим особам свідоцтво про право на вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадкових прав, встановлює порядок виготовлення та знищення печатки приватного нотаріуса, вимоги до робочого місця (контори) приватного нотаріуса та уповноважених осіб; затверджує порядок проходження стажування уповноваженими особами, порядок проведення перевірки організації нотаріальної діяльності державних, приватних нотаріусів та уповноважених осіб, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства, порядок підвищення кваліфікації працівників органів нотаріату, нотаріусів, помічників нотаріусів та уповноважених осіб, установлює правила професійної етики нотаріусів, здійснює аналітично-методичне забезпечення нотаріальної діяльності, узагальнює та регулює нотаріальну практику, готує для нотаріусів та уповноважених осіб розяснення з питань, що належать до компетенції Міністерства.

Враховуючи вищезазначене, невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вимог ухвали суду від 14.12.2015 № 908/1664/15-г, суд вбачає підстави для зобовязання Міністерства юстиції України провести перевірку діяльності ОСОБА_4 із зазначеного питання.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заперечень кредитора 2 на звіт ліквідатора (вх.0906/31396 від 03.08.2015); клопотання (вх.0906/31398 від 03.08.2015) про призначення по справі нового ліквідатора, клопотання кредитора 2 (вх. 0906/41762 від 09.11.2015), на 14.03.2016 року, 12 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

- Міністерство юстиції України провести перевірку діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з питання невиконання вимог ухвали суду від 14.12.2015 № 908/1664/15-г,

- (повторно) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виконати ухвалу суду від 14.12.2015 № 908/1664/15-г,

- арбітражного керуючого ОСОБА_6 - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_6, Міністерству юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13, додаток копії листів ОСОБА_4 від 29.12.2015, 03.02.2016), приватному нотаріусу ОСОБА_4 (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 52, офіс 5).

Суддя В.І.Черкаський