Ухвала суду № 55866097, 15.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2016№ 910/32124/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/32124/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торнабуоні» в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора Завгородньої Тетяни Борисівни, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький», м. Київ,

ОСОБА_2, м. Київ, та

ОСОБА_3, м. Київ,

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу,

за участю представників:

позивача - Коновала Р.О. (довіреність від 04.01.2016);

відповідача - Василенко І.В. (довіреність від 12.01.2016 №б/н);

Гладуна А.І. (довіреність від 12.01.2016 №б/н);

третьої особи 1 - не з'явився;

третьої особи 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Торнабуоні» (далі - ТОВ «Торнабуоні») в особі голови ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора Завгородньої Тетяни Борисівни включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ «Торнабуоні» кредиторські вимоги Банка у загальному розмірі 479 254 140,39 грн., як визнані.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2016 залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький» (далі - ТОВ «Кавицький»), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач 15.02.2016 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також докази надіслання на адресу третіх осіб позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач 15.02.2016 подав суду відзив на позовну заяву, у якому вказав таке: жодних змін до кредитного договору від 30.11.2007 №599 (далі - Договір) в частині строку користування кредитом без згоди позичальника чи рішення суду відбутись не може, незалежно від наявності описаних Банком обставин, тому посилання Банка на припинення строку користування кредитом з 11.11.2014 не може мати жодних правових наслідків; умова договору про право банка змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною; зміна умов кредитного договору в частині дострокового погашення заборгованості може мати місце лише за умови виникнення обставини «закінчення строку користування кредитом»; наслідку у вигляді закінчення строку користування кредитом не могло настати, так як кредит надавався у власність, а не користування з встановленням певного терміну, а не строку, повернення; таким чином, строк користування кредитом, на думку відповідача, не закінчився, а отже, у відповідача як поручителя ТОВ «Кавицький» за Договором відсутній обов'язок виконання зобов'язання ТОВ «Кавицький».

Представник позивача у судовому засіданні 15.02.2016 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача наголосили на доводах, викладених у відзиві на позов, поданому суду 15.02.2016, проти задоволення позовних вимог заперечили.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи до 09.03.2016 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 29.02.2016 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

4.3. Третіх осіб: подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

29.02.16 о 10:00 год.