Ухвала суду № 55866064, 16.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

16.02.2016р. Справа №905/2452/15

за заявою: №04/44-1498 від 10.02.2016р. Державного підприємства «Енергоринок» про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі:

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

про стягнення 719874,45 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. по справі №905/2452/15 за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ позовні вимоги про стягнення 719874,45 грн задоволено частково; зменшено розмір стягуваної суми штрафу до 71987,45 грн; стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 71987,45 грн, а також судовий збір в сумі 10798,12 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

25.12.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Державне підприємство «Енергоринок» звернулось до господарського суду з заявою №04/44-1498 від 10.02.2016р. про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі №905/2452/15.

Вказана заява, за висновками суду, підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного:

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Одночасно, звернення до господарського суду з розглядуваною заявою вимагає від заявника виконання загальних правил господарського процесуального законодавства, пов’язаних, у тому числі, із повідомленням учасників справи про наявність підстав для застосування судом приписів ст.117 Господарського процесуального кодексу України щодо виправлення помилки у рішенні та наказі.

Наразі, відповідно до п.3.1 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

При цьому, як свідчать матеріали заяви №04/44-1498 від 10.02.2016р. Державного підприємства «Енергоринок», позивачем вказаних правил враховано не було, доказів направлення заяви з додатками на адресу відповідача не надано.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи приписи ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заява №04/44-1498 від 10.02.2016р. Державного підприємства «Енергоринок» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №04/44-1498 від 10.02.2016р. Державного підприємства «Енергоринок» про виправлення помилки у рішенні та наказі та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз’яснити Державному підприємству «Енергоринок», що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): заява №04/44-1498 від 10.02.2016р. з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця