Ухвала суду № 55866022, 10.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.02.2016Справа № 910/31943/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київтурекспрес»доПарку культури та відпочинку «Перемога»простягнення 707 921,53 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Могильна Н.М.від відповідача: Педенко Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київтурекспрес» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Парку культури та відпочинку «Перемога» про стягнення 707 921,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання з внесення орендних платежів №1/9 від 01.09.2007 р., у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 707 921,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.01.2016 р.

Судове засідання 25.01.2016 р. не відбулося та було перенесено на 10.02.2016 р.

08.02.2016 р. до канцелярії суду представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі.

Представники сторін в судове засідання з'явилися, надали пояснення по справі, подану мирову угоду просили затвердити та припинити провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача - директором Коновським М.В., який діє на підставі Статуту, а від відповідача - директором Товстоногом О.О., який діє на підставі Статуту.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Згідно з частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/31943/15, укладену 25.01.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київтурекспрес» та Парком культури та відпочинку «Перемога» в наступній редакції:

«Мирова угода

Дана Мирова угода укладена між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВТУРЕКСРЕС» (Позивач), в особі директора Коновського М.В., що діє на підставі статуту та ПАРК КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ «ПЕРЕМОГА» (Відповідач), в особі директора Товстонога О.О., що діє на підставі статуту, разом в подальшому - «Сторони» щодо стягнення заборгованості за договором оренди майна №1/9 від « 01» вересня 2007 року, що є предметом розгляду у Господарському суді м. Києва (на стадії судового розгляду) по справі №910/31943/15, уклали мирову угоду про таке.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/31943/15 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Відповідачем, який становить 377 435,00 грн. (триста сімдесят сім тисяч чотириста тридцять п'ять грн. 00 коп.) гривень в повному обсязі, що складається з основного боргу за позовом та договором №1/9 від « 01» вересня 2007 року.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної Мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї Мирової угоди шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача (р/р №26004001168372 у ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», код банку 300670).

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

№п/пСума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості1.47 182,00 28.02.2016 р.2.47 179,0028.03.2016 р.3.47 179,0028.04.2016 р.4.47 179,0028.05.2016 р.5.47 179,0028.06.2016 р.6.47 179,0028.07.2016 р.7.47 179,0028.08.2016 р.8.47 179,0028.09.2016 р. Всього 377 435,00

5. У разі виконання Відповідачем пункту 2 даної Мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.4 даної Мирової угоди, у такому випадку Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної Мирової угоди за кожен день прострочки платежу.

8. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї Мирової угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

12. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї Мирової угоди Відповідач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. У разі припинення дії цієї Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки та відстрочки (п.4 цієї Мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

16. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/31943/15 Господарського суду м. Києва, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

17. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

18. Підписи сторін

Позивач: М.В. Коновський

Відповідач: О.О. Товстоног

25 січня 2016 р.»

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 4 вказаної мирової угоди строку сплати.

3. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Київтурекспрес» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 15, к. 1; код ЄДРПОУ 20357980).

Боржником є Парк культури та відпочинку «Перемога» (02125, м. Київ, бул. Перова, 2; код ЄДРПОУ 02221337).

4. Провадження у справі №910/31943/15 припинити.

Суддя В.П. Босий