Ухвала суду № 55865989, 17.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.02.2016р. № 905/627/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть,

м.Василівка, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 274495,27 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, м.Василівка, Запорізька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 274495,27 грн., у тому числі основний борг в сумі 89953,13 грн., пеня в сумі 72954,55 грн., три проценти річних в сумі 6941,34 грн. та інфляція в сумі 13702,90 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Як встановлено судом, обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення загальної суми заборгованості позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля умов договорів №ДУ-2014/93-КП від 03.01.2014р., №ДУ-2014/99-КП від 03.01.2014р., №ДУ-2014/467-КП від 28.11.2014р., №ДУ-2014/538-КП від 31.12.2014р.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Обєднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від однієї загальної підстави.

Згідно п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

За висновками суду, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, м.Василівка, Запорізька область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля виникають з різних правочинів (тобто, з різних правових підстав), виконання яких жодним чином не залежить один від одного та не повязане між собою.

При цьому, враховуючи, що за вказаними правочинами у сторін виникають різні права та обовязки, при розгляді вимог щодо застосування відповідальності за невиконання однією із сторін умов вказаних правочинів, суд має досліджувати окремо порядок виконання кожного з зазначених правочинів (зокрема, предмети вказаних правочинів, строки виконання сторонами своїх зобовязань за ними, правильність нарахування позивачем штрафних санкцій за кожним окремим правочином тощо).

Таким чином, за висновками суду, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме зясуванню прав та взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, порушено правило поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, м.Василівка, Запорізька область без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, м.Василівка, Запорізька область без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Суддя Г.В. Левшина