Ухвала суду № 55865966, 16.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.02.2016

Справа № 910/1098/16

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Литий Камінь”, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Солум”, м. Київ,

про визнання договору недійсним,

зі справи № 910/1098/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Солум”, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Литий Камінь”, м. Київ,

про стягнення 51 559,13 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1098/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Солум” (далі – ТОВ «Солум») до товариства з обмеженою відповідальністю “Литий Камінь” (далі – ТОВ “Литий Камінь”) про стягнення 51 559,13 грн. за неналежне виконання умов договору оренди від 01.02.2014 № б/н (далі - Договір).

15.02.2016 ТОВ “Литий Камінь” подало суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Солум» про визнання Договору недійсним.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України).

Судом встановлено, що підставою заявлення як первісного, так і зустрічного позовів є відносини сторін за Договором.

З огляду на наведене, суд розглянувши зустрічну позовну заяву визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 розгляд справи було відкладено на 23.02.2016.

Керуючись статтями 60, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом.

2. Позивачу за зустрічним позовом надати суду: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору.

3. Відповідачу за зустрічним позовом: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання.

Суддя І.Д. Курдельчук