номер провадження справи 18/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2016 Справа № 908/871/14
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» (попереднє найменування ТОВ «МІДАС-БУД») № б/н від 16.02.2016 р. про виправлення помилки в наказі від 12.05.2014 р. у справі № 908/871/14 та заміну найменування стячувача у судовому наказі у справі № 908/871/14:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС-БУД» (69035, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, офіс 36))
до відповідача міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)
про стягнення 8298,12 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області 16.02.2015 р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» (попереднє найменування ТОВ «МІДАС-БУД») (позивач у справі) надійшла заява № б/н від 16.02.2016 р. про виправлення помилки в наказі від 12.05.2014 р. у справі № 908/871/14 та заміну найменування стячувача у судовому наказі у справі № 908/871/14 (номер провадження справи 18/26/14). В обґрунтування правової позиції позивач посилався на ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 117 ГПК України, постанову пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163. Підставами для звернення із заявою до суду зазначено наступне:
1.постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ 07.07.2014 р. винесено постанову ВП № 43868551 про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з невірним зазначенням коду ЄДРПОУ боржника, що є невідповідністю положенням ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»;
2.позивачем змінено найменування з ТОВ «МІДАС-БУД» на ТОВ «Запорожпрект» без зміни організаційно-правової форми даної юридичної особи, що є підставою для застосування судом положень ст. 25 ГПК України.
Враховуючи те, що суду необхідно зясувати фактичні обставини та перевірити викладені доводи для обєктивного та всебічного розгляду заяви позивача (стягувача), суд вважає за доцільне призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву про виправлення помилки в наказі від 12.05.2014 р. у справі № 908/871/14 та заміну найменування стячувача у судовому наказі у справі № 908/871/14 до розгляду.
2.Судове засідання призначити на 25.02.2016 р. о/об 11 год. 15 хв.
3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, зал № 215.
4.Зобовязати сторони:
Позивача (заявника, стягувача у справі) надати документальне обґрунтування заяви, правовстановлюючі документи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відповідача; належним чином засвідчені копії документів витребуваних судом, оригінали суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.
Відповідача (боржника) пропонується надати відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо зазначених боржником обставин; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.
Ухвала набрала законної сили 17.02.2016 р.
Суддя В.В.Носівець
Судове рішення № 55865920, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/871/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: