Ухвала суду № 55865915, 16.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/10347/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ. Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 17 895 633, 30 грн. за договором купівлі - продажу природного газу

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" пеню 5 416 770,08 грн., 3% річних - 612 810, 50 грн. інфляційні втрати 11 866 052,72 грн. за договором купівлі - продажу № 13-2340-02 від 20.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10347/15 від 01.12.2015р. порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016р. відкладено розгляд справи на 01.02.2015р.

01.02.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 09.02.2016р.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 16.02.2016р.

У зв'язку із знаходженням судді Назаренко Н.Г. на лікарняному слухання справи № 904/10347/15 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016р.

Відповідно до приписів частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 16.02.2016 р. № 121 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/10347/15.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 16.02.2016 р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Золотарьова Я.С., Новікова Р.Г.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/10347/15 для розгляду в наступному складі колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Золотарьова Я.С., Новікова Р.Г.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.16р. о 12:00год.

3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткові пояснення у разі їх наявності.

Відповідачу:

- додаткові заперечення на позов у разі їх наявності.

Третій особі:

- додаткові пояснення у разі їх наявності.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя Р.Г. Новікова