Ухвала суду № 55865872, 08.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/69/12-16/117/12-25/84/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.02.2016 справа № 5009/2852/12

Кредитори 1/ Приватне підприємство Грандпром, м. Первомайськ Миколаївської області, 55200, вул. Одеська, буд. 13, ідентифікаційний номер 36296796, адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, будинок 13-а

2/ Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, 49008, вул. Театральна, 1а

3/ Приватне акціонерне товариство Аснова Холдинг, м. Київ, 03115, вул. Миколи Краснова, 27

Банкрут Приватне акціонерне товариство Енергомаш, 69115, м. Запоріжжя, вул. Совхозна, будинок 36а, ідентифікаційний код юридичної особи 31951233

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів не зявилися

Ліквідатор не зявився

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.08.2012. Приватне акціонерне товариство Енергомаш визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство Грандпром.

06.02.2013. на розгляд господарському суду Запорізької області ліквідатором наданий звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомаш.

Ухвалою суду від 10.02.2014. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісторг - Запоріжжя прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 20.02.2014.

Також судом встановлено, що ухвалами від 29.11.2012. та від 24.07.2013. було зобовязано ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - повідомити суд про результати перевірки підприємства-банкрута, надати відповідний акт перевірки, докази заявлення кредиторських вимог.

Ухвалами суду від 20.02.2014. та від 13.03.2014 у звязку з незявленням в засідання представника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, розгляд справи №5009/2852/12 відкладено відповідно на 13.03.2014. та на 31.03.2014. Зобовязано ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська повідомити суд про результати перевірки підприємства-банкрута, надати відповідний акт перевірки, докази заявлення кредиторських вимог.

27.03.2014. на виконання вимог суду від Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська надійшли докази заявлення кредиторських вимог до банкрута ПАТ Енергомаш та повідомлено, що на даний час перевірка підприємства не проведена у зв'язку із тим, що на адресу податкового органу документи фінансово-господарської діяльності банкрута не надходили. Акт перевірки не складався, тому надати його до суду не є можливим.

Також ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2013 року, якою строк для виконання вимог суду встановлювався до 01.10.2013 року, податковим органом 17.09.2013 року на адресу суду направлено листа із копіями документів про заявлення кредиторських вимог.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 року по справі №5009/2852/12 податковим органом не було виконано у зв'язку із тим, що останню отримано у день, на який призначено засідання, а саме 13.03.2014 року.

Ухвалою суду від 31.03.2014. судове засідання відкладено на 07.05.2014. Зобовязано ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надати письмові пояснення щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

30.04.2014. від ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надійшов лист відповідно до якого остання повідомляє суд про неможливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПАТ Енергомаш, у звязку з ненаданням ліквідатором ПП Грандпром документів фінансового-господарської діяльності, що унеможливлює проведення перевірки підприємства-банкрута.

Ухвалою суду від 07.05.2014. строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомаш продовжено до 01.10.2014. Зобовязати ліквідатора надати ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська всю наявну фінансово-господарську документацію банкрута для проведення перевірки; завершити процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомаш згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.10.2014.

Ухвалою суду від 18.11.2015. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 07.12.2015. о 10-00. Зобовязано ліквідатора надати докази виконання вимог викладених в ухвалі суду від 07.05.2014; документи підтверджуючі завершення процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомаш згідно вимогам діючого законодавства; зобовязано ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - повідомити суд про результати перевірки підприємства-банкрута, надати відповідний акт перевірки, докази заявлення кредиторських вимог; надати письмові пояснення щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Явку у судове засідання 07.12.2015. представників ліквідатора та ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська визнано обовязковою. Попереджено ліквідатора та ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

03.12.2015. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС надійшов лист №17078/10/04-66-10-11 відповідно до якого податкова зазначає, що з урахування строків давності, встановлених ст. 102 Податкового кодексу України, проведення перевірки ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомаш на теперішній час є недоцільним.

Ухвалами суду від 07.12.2015. та від 23.12.2015. у звязку з неявкою та неподанням ліквідатором та ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС витребуваних доказів, розгляд справи №5009/2852/12 відкладено відповідно на 23.12.2015., потім на 08.02.2016.

У судове засідання 08.02.2016. представники сторін не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Ліквідатором та ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС вимог викладених в ухвалі суду від 23.12.2015. не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомаш порушена за заявою кредитора ОСОБА_1 підприємства Грандпром на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, тобто за спрощеною процедурою.

Відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Враховуючи особливості банкрутства відсутнього боржника за ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника, факт відсутності особи за її місцезнаходженням, а також неплатоспроможність боржника.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята).

Відповідно до частини першою статті 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Даний закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК України допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка з відповідним записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.07.2012., місцезнаходження боржника: 69115, м. Запоріжжя, вул. Совхозна, будинок 36а та статус відомостей про юридичну особу підтверджено.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів про відсутність боржника за місцем знаходженням станом на дату подання заяви про порушення провадження по справі про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомаш.

Також, у заяві відсутній факт ненадання боржником протягом року податкової звітності та докази відсутності підприємницької діяльності боржника.

Згідно зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши у сукупності наведені вище обставини справи та подані документи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство відносно ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомаш в порядку статті 52 Закону про банкрутство (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі).

Згідно з п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 Про судову практику в справах про банкрутство, якщо Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі №5009/2852/12 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №5009/2852/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомаш, 69115, м. Запоріжжя, вул. Совхозна, будинок 36а, ідентифікаційний код юридичної особи 31951233.

Копію ухвали надіслати кредиторам (ліквідатору), банкруту, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна