Ухвала суду № 55865784, 17.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 лютого 2016 р. Справа № 902/1465/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.

за участю:

від стягувача - не з'явився;

від ТОВ "Оптіка-Люкс": Галуша О.М. - за довіреністю;

від Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ - Медяний В.Г. - за довіреністю;

розглянувши скаргу б/н від 02.025.2016 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" про визнання незаконними дій та бездіяльності , визнання недійсними постанов державного виконавця, зобов'язання до вчинення дій

у справі № 902/1465/14

за позовом: фізичної особи ОСОБА_3

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка - Люкс"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

05.02.2016р. ТОВ „Оптіка-Люкс" звернулась до господарського суду Вінницької області зі скаргою б/н від 02.02.2016р. про визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, визнання недійсними (скасування) постанов державного виконавця від 16.12.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт коштів боржника, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року скаргу призначено до розгляду в засіданні на 17.02.2016 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представник ТОВ "Оптіка-Люкс" та представник Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ. Представник стягувача не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№1658 від 16.02.2016р. (а.с. 28).

Під час судового засідання судом встановлено, що стягувачем та Центральним відділом ДВС не виконані вимоги суду за ухвалою від 08.02.2016р..

В судовому засіданні представником ТОВ "Оптіка-Люкс" подано заяву про часткову зміну предмета скарги, а представником Центрального відділу ДВС подано клопотання про перенесення розгляду скарги на іншу дату, у зв'язку з необхідністю вивчити заяву про часткову зміну предмета скарги та виконання вимог ухвали суду від 08.02.2016р.. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.

Згідно ст. 77 ч1 п.1,2,3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, з підстав неподання витребуваних доказів. необхідністю витребування нових доказів.

Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України у п.9.9 постанови пленуму № 9 від 17.10.2012 року звернув увагу судів на те, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Враховуючи клопотання представника Центрального відділу ДВС, неподання останнім витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, часткову зміну предмету скарги боржником, неможливості вирішення скарги в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 16 березня 2016 р. на 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Зобов'язати надати суду в строк до 11.03.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду:

Фізичній особі ОСОБА_3: письмові пояснення по суті скарги, з урахування заяви про часткову зміну предмету скарги.

ТОВ "Оптіка-Люкс": докази своєчасного направлення стягувачу копії заяви про часткову зміну предмету скарги.

Центральному відділу ДВС Вінницького МУЮ: належним чином завірену копію виконавчого провадження № 49559938 з виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 902/1456/14 (оригінал виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення по суті скарги, з урахування заяви про часткову зміну предмету скарги; завірену належним чином копію положення про Центральний відділ ДВС Вінницького МУЮ; належним чином оформлену довіреність. 4. Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та органу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5.Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

3 - ТОВ "Оптіка-Люкс" (вул.Пирогова,106, м.Вінниця, 21037);

4 - Центральний відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Соборна,15 А, м. Вінниця, 21000).